Форум » Зеркальная комната » Пунктуация » Ответить
Пунктуация
Ольга: Поскольку моя специальность - это русский язык и литература, то я как-то соскучилась без того, чему меня учили. Если кому-то интересно, предлагаю вспомнить "школьные годы чудесные" и заняться синтаксисом. Начнем с простого: выделите главные члены предложения - подлежащее и сказуемое. Я буду давать задания, а вы - отвечайте. "Науки юношей питают..." (с) Шпаргалка
Ольга: В конкурсе участвовало около миллиона будущих специалистов. из газеты
Андрей: Предложение без подлежащего. Сказуемое – «участвовало». Если точнее, то, по-моему, это безличное предложение.
Ольга: Андрей пишет: Предложение без подлежащего. Ответа "правильного нет", то есть пример из сборника упражнений по русскому языку. Могу сказать только мое мнение: подлежащее есть. Просто порой в роли подлежащего имеет право выступать не слово, а словосочетание. Подлежащее: около миллиона специалистов. Сказуемое... да, участвовало. Мои доказательства. В этом предложении говорится про кого? Ответ: про около миллиона специалистов. Эти около миллиона что делало? Ответ: участвовало. Андрей пишет: Если точнее, то, по-моему, это безличное предложение. Андрюш, давай не будем тему перегружать. Пока что учимся искать подлежащее и сказуемое. Но в целом - за поддержку темы - спс! Следующее задание: На стоянке дремало десятка полтора машин с шашечками. В. Солоухин
Андрей: Так, наверное, аналогично. Подлежащее выражено словосочетанием «десятка полтора машин». Сказуемое – «дремало».
Ольга: Я тоже так думаю (если я вообще еще что-то помню из курса обучения). Больше аналогичных примеров нет в упражнении. Я решила придумать сама: Жили-были два брата. А что можешь придумать ты, Андрей, по этой схеме?
Андрей: Пожалуй, вот: «Этому открытию предшествовало несколько сотен экспериментов».
Ольга: Ну, что ж... Это мы выучили. Можно двигаться дальше... Виктор Николаич был сын сторожа. Д.Н. Мамин-Сибиряк
Андрей: Виктор Николаич – подлежащее Был сын - сказуемое
Ольга: Пожалуй, да. Железный человек был Карп. А.Серафимович
Андрей: Карл – подлежащее, остальные слова – сказуемое.
Ольга: Все четко попадаешь) Выход в озеро был назначен ночью. К. Паустовский
Андрей: Выход – подлежащее, был назначен – сказуемое.
Ольга: А вот это? Утром наплывали вереницы плотных, белых облаков. К. Паустовский Кстати, в сборнике упражнений нет запятой, я ее сама (по инерции) поставила.
Андрей: Вереницы – подлежащее, наплывали – сказуемое.
Ольга: Вот тут, Андрей, я с тобой и не соглашусь. По-моему, подлежащее - "вереницы облаков". За ручьем мигали редкие огоньки деревни. В. Вересаев
Андрей: Тогда аналогично. Огоньки деревни - подлежащее, мигали - сказуемое.
Ольга: Эх. Вот тут-то мы с тобой и попались, Андрей. Огоньки могут мигать самостоятельно, а вереницы самостоятельно плыть не могут. Могут плыть только "вереницы облаков". Наша задача (одна из задач в поисках подлежащего и сказуемого) в том, чтобы понять - когда у нас в качестве подлежащего выступает слово, а когда - словосочетание. В школьном курсе - да, детей этим не заморачивают (во всяком случае, нас не заморачивали). У нас прекрасно бы поплыли "вереницы", а слово "облаков" считалось бы таким членом предложения как "дополнение". Но в высшей школе требуется более четкая смысловая нагрузка при анализе. Наконец, послышался подо мной шум воды и хлюпанье. В.Гиляровский Кстати, вот они запятую поставили, а я в ней что-то сомневаюсь. Давай заодно и сомнительные запятые разбирать.
Melamed: Ольга пишет: цитата: Железный человек был Карп. А.Серафимович Я предложил бы два способа разбора этого предложения, в зависимости куда падает логическое ударение. Первый способ Железный человек - подлежащее был - сказуемое Карп - дополнение. Второй способ Желкезный человек - допполнение был - сказуемое Карп - подлежащее
Ольга: Melamed пишет: Я предложил бы два способа разбора этого предложения, в зависимости куда падает логическое ударение. Ой, Валер... У Серафимовича точно речь идет про Карпа. Это же фраза не из сказки про Страшилу и Железного человека. Спасибо за поддержку темы! Melamed пишет: Желкезный человек - допполнение был - сказуемое Карп - подлежащее В школе мы бы сказали, что "человек" - дополнение, а "железный" - определение. А в вузе: "Карп" - подлежащее, "был железный человек" - сказуемое. Скажи, Валер, что думаешь про последнее задание - из Гиляровского.
Ольга: Черный Лис, тема оборвалась на сложном задании. Оно достается тебе. Наконец, послышался подо мной шум воды и хлюпанье. В.Гиляровский Определи, пожалуйста, где тут подлежащее и сказуемое.
полная версия страницы