Форум » БОЛЬШОЙ ЗАЛ » Позиция А.Никонова » Ответить

Позиция А.Никонова

Ольга: Данная тема "отпочковалась" от темы: Куда идет Россия? anso пишет: [quote]Журналист Александр Никонов в декабре прошлого года опубликовал в газете "СПИД-ИНФО" статью под заголовком "Добей, чтоб не мучился". В ней автор призывал законодательно разрешить "усыплять при рождении" детей с ограниченными возможностями. Откуда такое чудовище взялось? Ответ прост, страна более 70 лет была под властью комуняк, и вот теперь мы пожинаем плоды. [/quote]Данная тема именно про гражданскую позицию журналиста Александра Никонова, а не про "инвалидов в России" и не про "порождение коммунистами коммуниста". Вот он, это "чудовище". [quote]Александр Петрович Никонов (род. в 1964 году в Москве) — российский журналист и писатель-публицист. В 1986 году окончил Московский институт стали и сплавов (МИСИС). Публиковался в газетах «Московский комсомолец», «Труд», «Столичная газета», журналах «Постскриптум», «Огонёк», «Столица». Известен как приверженец и популяризатор атеизма и сциентизма, в некоторых своих книгах он также пропагандирует либерализм в экономике и общественной жизни и остро критикует «политкорректность». Председатель Атеистического общества Москвы (АтОМ). Сотрудничал с академиком Эдуардом Кругляковым в деле разоблачения лженауки. Лауреат премий Союза журналистов Москвы за 2002 год и Союза журналистов России за 2001 год, дважды лауреат премии журнала «Огонёк». За вклад в отечественную культуру награждён государственной наградой — медалью Пушкина (1999 год). В 2005 году за книгу «Апгрейд обезьяны» получил Беляевскую премию. Александр Никонов - автор нескольких нашумевших книг, в числе которых «Апгрейд обезьяны», «Russian X-files», «Конец феминизма», «Сливки», «Судьба цивилизатора». Сетевой публике более известен по книгам «Листопад» и «Подкравшийся незаметно».[/quote]

Ответов - 53, стр: 1 2 3 All

Ольга: SAYDON пишет: О чем тогда весь наш разговор ? Саша, ну, это у тебя "разговор" с твоим, извиняюсь за выражение, "тезкой" - Александром Никоновым. Просто уже давно Ансо упомянул про эту статью А.Никонова (в "Спид-Инфо"), но упомянул как о "коммунисте", вот я и не развивала эту тему. Так как писатель А.Никонов не коммунист, а либералист. Ну, а так что-то никто у нас на форуме и "не заметил" это упоминание (про эту статью А.Никонова). Но вот, как мне показалось, эта тема может быть интересна для Сергея (ник САРОМ). Если и тебе, Саша, тоже интересно, то, конечно, обсуждайте. Ну, и я заодно почитаю, а то мне как-то все некогда было вникать. По сути это вопрос об эфтаназии и больше ни о чем (я так думаю). И политические партии, и 30-е годы, на мой взгляд, тут вовсе не при чем. Тут скорее атеизм "при чем". Не от того ведь, что Циолковский "коммунист", писал и думал он "такое". И Никонов тоже не от того, что он якобы "коммунист". Да и тот же Ансо (в другое время и в другом месте) писал, что "ненавидит" даунов, так кто это ведь Ансо писал не потому, что он "антикоммунист", а по другой причине. А вот мнение Циолковского меня, конечно, огорчило, да.

Ольга: Общественное движение «Родительская забота» Председателю Союза Журналистов России г-ну Богданову В.Л. Уважаемый Всеволод Леонидович! От имени Общественного Движения «Родительская забота» обращаюсь к Вам с требованием исключить обозревателя издания «Спид – Инфо» Александра Никонова из союза журналистов России. Прошу коллектив журналистов, возглавляемого Вами Союза, высказать свою точку зрения о напечатанной в №25 за 2009 год издания «Спид – Инфо» статье А.Никонова: «Добей, чтобы не мучался». Журналистов считают четвертой властью в стране и, если один из ее представителей сегодня призывает к убийству детей, самых обездоленных, то это может стать началом массового убийства сначала детей-инвалидов, затем немощных стариков, а следом за ними всех неугодных членов общества… Все мы прекрасно знаем, как были уничтожены миллионы людей во время ВОВ, когда идеолог фашистской Германии Геббельс призвал к стерилизации представителей не немецкой крови, т.е. к расовой и национальной дискриминации. Вероятно, там также начало было положено одним из журналистов, желавших на этом сделать карьеру. Результаты призыва хорошо известны всему миру. Сегодня наше общество смолчит на жестокий и бесчеловечный призыв одного журналиста, а завтра это может подхватить молодежь с неустойчивой психикой, ищущая виновных среди людей не русской национальности. Какой пример бесчеловечности подает неуважаемый мною А.Никонов. Считаю необходимым поддержать судебный иск, предъявленный А.Никонову родителями и союзом детей-инвалидов. Председатель РОД «Родительская забота» Мансурова К.Ш.

Ольга: МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РОССИИ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ДЕТЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В ТРУДНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ Председателю Союза журналистов России Богданову Всеволоду Леонидовичу Ответственному секретарю Большого жюри и Общественной коллегии по жалобам на прессу Ривиной Анне Валерьевне Уважаемая коллегия! Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, выражает возмущение высказываниями журналиста А.Никонова, открыто пропагандирующего в СМИ идею убийства новорожденных детей, имеющих ограничения в развитии. В газете «Спид-Инфо» (№ 25 за 2009 год) опубликована статья «Добить, чтоб не мучился!». Тема активно обсуждается в блоге http://a-nikonov.livejournal.com/. Пропагандировал он свои идеи и в передаче радиостанции «Эхо Москвы» 26.01.2010 года. Автор в своих высказываниях именует детей-инвалидов «неполноценными», «дебилами», «бракованными», «овощами». Сравнивает он их с «куском мяса» и «бракованной дискетой». Цитата: «Генетик вам скажет – да, этот кусок мяса принадлежит человеку, но это еще не социальная личность, не человек, это только заготовка. И если дискета бракованная, бросьте ее в мусорное ведро, сделайте новую, пишите новую личность на новую дискету. На бракованную дискету вы запишете бракованную личность. Не тратьте на это время». Родители детей-инвалидов, не сдавшие своих детей в интернаты и воспитывающие их самостоятельно, в представлении автора – «сумасшедшие». «Правильное» же, по мнению автора, решение – убить ребенка при рождении или, в крайнем случае, отдать его в интернат, чтобы «начать жизнь с чистого листа». Цитата: «Порвать листок, начать жизнь с чистого листа, через год будет нормальный ребенок. И жизнь ваша и вашей семьи не будет угроблена, и государство, я как налогоплательщик, не будет выращивать вот этого уродца, который живет в приюте». Автор призывает не оставлять ребенка-инвалида в семье, пропагандируя тем самым социальное сиротство. Автор оскорбил детей с особенностями развития, родителей, воспитывающих этих детей и всех специалистов, работающих с такими семьями. Включая сотрудников Фонда поддержки детей и грантополучателей, реализующих программы Фонда, в том числе по поддержке семей с детьми-инвалидами, направленные на максимально возможное развитие таких детей в условиях семейного воспитания, их социализации, подготовки к самостоятельной жизни и интеграции в общество. При всей свободе слова в России есть нормы закона и морали, которые должны ограничивать возможности публично пропагандировать идеи фашизма и брать на себя функции решать – кому жить, а кому умирать. Автор явно нарушает кодекс профессиональной этики журналиста, призывая к дискриминации людей по признаку инвалидности. Требуем публично осудить подобные действия журналистским сообществом, а А.Никонову принести извинения всем, кого затронули его высказывания, в первую очередь – родителям детей-инвалидов. Председатель правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Марина Гордеева


Ольга: Я тоже немного отвечу господину Никонову... Никонов пишет: Зараза западной политкорректности, когда каждый готов обижаться на каждого и тащить в суд (и тащат – как феминистки за поданное пальто!)... Ну, в общем-то я уже "ответила", выделив слово "западной"... но продолжу свой "ответ" господину Никонову: восточный ты наш!... Не понравилось ему, что на арабов "нельзя" карикатуру в виде свиньи нарисовать. А на него, "на самого" Никонова, можно нарисовать карикатуру, изобразив его "в восточном" виде? Европа ему, понимаете ли, "не нравится". Да ему все на свете "не нравится". Распирает его, понимаете ли, да... Вот тут Никонов и Ансо, кстати, "совпадают". Ансо страшно ненавидит эту самую "политкорректность". Н-да, мешает им "политкорректность" выражать негатив по любому поводу и без повода тоже. Ну, подала феминистка в суд за то, что ей кто-то "подал пальто". Никонов что ли и "подал пальто"? А на него в суд подали?.. Ну, кто-то подает пальто, а кто-то подает иск в суд. Бывает и так.

Ольга: РЕШЕНИЕ «О жалобе Снежаны Митиной и Светланы Штарковой на газету «СПИД-инфо» в связи с публикацией статьи Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..». г. Москва, 2 февраля 2010 г. № 42 На 38-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Евгения Абова, Софьи Дубинской, Ясена Засурского, Ирины Петровской, Светланы Сорокиной, членов Палаты медиа-аудитории Дмитрия Орешкина, Алексея Кара-Мурзы, протоиерея отца Александра Макарова рассмотрела жалобу Снежаны Митиной и Светланы Штарковой на газету «СПИД-инфо» в связи с публикацией статьи Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..». Вопросы процедуры. Заявительницы признали профессиональную и этическую юрисдикцию Общественной коллегии и в связи с этим приняли на себя обязательство не продолжать данный информационный спор в судебном или административном порядке. Редакция газеты «СПИД-инфо» ответила на обращение Общественной коллегии и подписала Соглашение о признании профессиональной и этической юрисдикции Общественной коллегии. С учетом изложенных выше обстоятельств и руководствуясь положениями своего Устава, Общественная коллегия признает обе стороны информационного спора находящимися под ее защитой, а данную жалобу – подлежащей рассмотрению в соответствии с мандатом Общественной коллегии по жалобам на прессу. При подготовке данного информационного спора к рассмотрению редакция газеты «СПИД-инфо» в соответствии с Уставом Общественной коллегии попросила включить в состав ad hoc коллегии Манану Асламазян, Ясена Засурского, Леонида Никитинского, Юрия Казакова и Алексея Кара-Мурзу. Эта просьба редакции была удовлетворена частично ввиду невозможности участия некоторых из указанных выше лиц в заседании Общественной коллегии.

Ольга: Позиция заявителя. Заявительницы С.Штаркова и С.Митина независимо друг от друга обратились в Общественную коллегию по жалобам на прессу в связи с публикацией статьи Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..» в газете «СПИД-инфо». Содержание писем практически идентично, что позволяет рассматривать их как одно обращение за двумя подписями. Заявительницы сообщают, что «автор не воспитывает ребенка-инвалида, поэтому его обобщенные заключения о жизни инвалидов и их семей, как о аде, мучении, обузе – лишь домыслы (в статье не указаны источники, конкретные примеры)» и заявляют, что «данные рассуждения не имеют ничего общего с действительностью, а, следовательно, не являются правдой», что «автор утверждает, что ребенку-инвалиду не место в семье, тем самым наводя читателей на мысль, что больных детей надо сдавать в приюты (автор пишет, что нормальные люди так и делают), что, в свою очередь, является пропагандой социального сиротства.» По мнение заявительниц, «заголовок статьи является прямым призывом экстремистского и дискриминирующего характера – «Добей, чтоб не мучился!..». В Конвенции о правах инвалидов, которую подписала Российская Федерация в 2009 году, говорится: «дискриминация по признаку инвалидности» означает любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью или результатом которого является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области». Ссылаясь на Кодекс профессиональной этики журналиста, заявительницы заявляют, что «в п.5 сказано: «Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения. Журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Он воздерживается от любых пренебрежительных намеков или комментариев в отношении расы, национальности, цвета кожи, религии, социального происхождения или пола, а также в отношении физического недостатка или болезни человека». В п.7 Декларации принципов поведения журналиста сказано: «Журналист должен отдавать себе отчет в той опасности, которую таит в себе призыв к дискриминации, распространенный через СМИ, и должен сделать все возможное для того, чтобы избежать даже невольного стимулирования дискриминации на основе расы, пола, сексуальной ориентации, языка, религии, политических или иных взглядов, национального и социального происхождения».

Ольга: Заявительницы Светлана Штаркова и Снежана Митина просят участия коллегии с целью публикации извинений со стороны журналиста Александра Никонова. Позиция редакции газеты «СПИД-инфо» не получила письменного выражения, но была подробно изложена в ходе состоявшегося заседания Общественной коллегии. Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения информационного спора. Общественная коллегия заслушала мнение заявительницы Снежаны Митиной, которая пояснила, что в современной России скрининг новорожденных, позволяющий заблаговременно выявлять тяжелые генетические расстройства, поставлен на высокий уровень, однако дети с синдромом Дауна все равно рождаются. Значит, они приходят в наш мир для того, чтобы сделать его добрее. Общественная коллегия заслушала также мнение заявительницы Светланы Штарковой, которая пояснила, что Александр Никонов совершенно безосновательно описывает жизнь с ребенком-инвалидом как ад. При этом он не приводит ни примеров, ни статистических данных. У него также нет собственного опыта воспитания ребенка-инвалида. Напротив, Светлана Штаркова имеет такой опыт. Вместе с мужем она серьезно готовилась к рождению ребенка, проводила все необходимые анализы, однако несмотря на абсолютно благополучные результаты анализов ребенок родился с редким генетическим заболеванием. Но это не создало никакого «ада» в семье. Заявительница подчеркнула, что «ад» в жизни родителей, воспитывающих детей-инвалидов, создают безответственные публикации, насаждающие представления об инвалидах как бесполезном балласте общества, нахлебниках, живущих за счет налогоплательщиков.

Ольга: Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии Светлана Штаркова пояснила, что участвует в работе Межрегиональной общественной организации помощи детям с особенностями психоречевого развития и их семьям «Дорога в мир». Поэтому в данном информационном споре она защищает не только собственную позицию, но и интересы многих других семей. Общественная коллегия заслушала мнение адвоката Петра Кучеренко, представляющего интересы Снежаны Митиной и Светланы Штарковой, который пояснил, что содержание авторской колонки Александра Никонова вступает в противоречие с положениями Конституции РФ, а также ряда федеральных законов и международных конвенций. Он подчеркнул, что отстаиваемая автором позиция весьма схожа с некоторыми идеологемами гитлеровского режима. Он также отметил, что вся используемая в публикации фактология не соответствует действительности, а термины – некорректны. По мнению Петра Кучеренко, авторская колонка Александра Никонова не должна была публиковаться в газете, так как содержит признаки экстремистского материала. Общественная коллегия заслушала мнение приглашенного заявительницами эксперта, Николая Малофеева, директора Института коррекционной педагогики Российской Академии Образования, доктора педагогических наук, профессора, академика РАО. Эксперт пояснил, что многие тезисы из тех, что отстаиваются в авторской колонке Александра Никонова, в цивилизованных странах находятся под запретом. Фактически автор призывает пойти по пути гитлеровцев, уничтожая психически неполноценных людей. Общественная коллегия заслушала мнение Елены Любовиной, PR-менеджера Российского благотворительного фонда «Даунсайд Ап», которая пояснила, что организация работает с семьями, где есть дети с синдромом Дауна. В штате организации состоят около 50 человек с педагогическим и медицинским образованием. Еженедельно они оказывают помощь примерно девяти десяткам семей.

Ольга: Общественная коллегия заслушала мнение журналиста Александра Никонова, который, в частности, заявил: «Право на жизнь – это право на смерть. …А эвтаназия детей есть всего лишь частный случай общего закона об эвтаназии. …В мире нет никого компетентнее родителей в таком вопросе. И это право людям надо предоставить!». Отвечая на обвинения в экстремистском характере своей авторской колонки, Александр Никонов подчеркнул: «Гитлер насильно отнимал у людей права, включая право на жизнь. Я же выступаю за расширение прав. …А вот мои оппоненты в этом смысле поступают как самые настоящие фашисты – ради неких мифических и совершенно абстрактных «общественных интересов», представления о коих сидят у них в головах, – то есть ради голой идеи! – они готовы причинить вред совершенно конкретным личностям – раковым больным, которые реально страдают, или мне, например, потому что угрожают мне судом и тюрьмой. …Теперь я с удивлением узнал, что, оказывается, защитники инвалидов недалеко ушли в своей оголтелости от прочих сектантов. …На меня решили обидеться отечественные любители Даунов – за ту же свободу слова». Александр Никонов полагает, что форма подачи его материала в газете «СПИД-инфо» безупречна. Он заявил, в частности: «Защитники даунов (назовем их так) долго изучали мою гениальную колонку, ничего криминального не нашли и решили прицепиться к четырем словам – «овощ», «бракованные» (дети), «нормальные» (родители) и «дебилы», сочтя их оскорбительными. …Так кто же виноват, что отдельные люди решили обидеться на мою статью, а другие ее горячо поддержали? …Мой ответ прост: сами обиделись – сами и виноваты!». Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии, Александр Никонов пояснил, что в своем материале он не имел возможности говорить впрямую о праве родителей выбирать судьбу для детей-инвалидов ввиду необходимости экономить печатную площадь. Сокращая текст, он оставил только самые главные тезисы, способные зацепить читателя. Он подчеркнул, что заголовок для своей колонки взял из военных фильмов, которые смотрел в детстве: «Заголовок – это крючок, на который должен клюнуть читатель. Я не думал, что заголовок носит характер призыва». Он также признал, что создание авторской колонки заняло у него порядка двух часов. Никаких дополнительных материалов он при этом не изучал. Однако после публикации ему пришлось специально изучать проблему детей-инвалидов, чтобы ответить на возникшие претензии со стороны читателей.

Ольга: Общественная коллегия заслушала мнение главного редактора газеты «СПИД-инфо» Олега Кармазы, который пояснил, что приветствует рассмотрение данного информационного спора именно в Общественной коллегии по жалобам на прессу. Он отметил, что еще в 1994 г. опубликовал в «Комсомольской правде» интервью с видным детским хирургом Станиславом Долецким, который утверждал, что эвтаназия – это милосердие. В редакцию тогда пришло около 30 тысяч писем, однако не все клеймили Долецкого. Эта проблема актуальна и сегодня. Было бы преступно положить ее под сукно. Вот почему мы в «СПИД-инфо» посчитали важным опубликовать авторскую колонку Александра Никонова. Этот публицист сотрудничает с нами уже пять лет и считается одним из лучших колумнистов России. Заголовок для колонки придумал сам автор. Возможно, «он немного чересчур». Но мы сопроводили публикацию уведомлением, что данная статья может не отражать мнение редакции. Правка редакторская, а также сокращения были минимальными. Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии, Олег Кармаза пояснил, что считает поднятую в авторской колонке тему скандальной. Она вполне отвечает официальному амплуа Александра Никонова в газете – «скандальный обозреватель». Предложенная им тема колонки такова, что ее будут долго обсуждать в обществе. Если учесть, что главная задача колумниста – привлечь внимание аудитории к проблеме, то легко понять, что Александр Никонов прекрасно с ней справился. Впрочем, наивно думать, что у таблоидов растет тираж после того, как публикуется острый материал. Каждый материал в газете проходит проверку в юридической службе редакции на предмет соответствия требованиям закона. Общественная коллегия заслушала мнение заместителя главного редактора газеты «СПИД-инфо» Александра Шарно, который пояснил, что авторская колонка Александра Никонова неправильно интерпретирована заявительницами. Она вовсе не о детях-инвалидах, а о том, справедливо ли разрешать аборт и запрещать эвтаназию.

Ольга: С учетом всего изложенного выше Общественная коллегия приняла следующее решение. РЕШЕНИЕ 1. Общественная коллегия полагает, что проблемы детей-инвалидов, как и проблемы эвтаназии, являются весьма значимыми и заслуживающими обсуждения в средствах массовой информации с целью достижения общественного консенсуса в этих крайне сложных и дискуссионных вопросах. Сами по себе эти темы не являются ни запретными, ни скандальными. Однако авторская колонка Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..» не является публикацией, нацеленной на достижение общественного консенсуса. В ней лишь излагается авторское мнение, которое, по признанию самого автора, не основано на сколько-нибудь углубленном изучении проблемы. Сравнивая текст авторской колонки и пояснения Александра Никонова Общественная коллегия видит явную подмену понятий: автор не обсуждает право родителей на свободный выбор судьбы детей-инвалидов, а утверждает, что единственно разумным выходом является лишение их жизни. Придав публикации скандальный характер, автор совершил профессиональную ошибку, так как должен был сознавать, что тем самым унижает и наносит оскорбление чувствам людей, которые уже сделали свой выбор и воспитывают детей-инвалидов. Тем самым автор грубо нарушил правила профессиональной этики, закрепленные в Кодексе профессиональной этики российского журналиста (1994 г.) и Декларации принципов поведения журналиста МФЖ (1954 г.). 2. Общественная коллегия констатирует, что редакция газеты «СПИД-инфо», которая позиционирует себя в качестве научно-популярного издания, приняв решение опубликовать колонку Александра Никонова, не должна была ограничиться оговоркой «Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции». В подобной ситуации редакции следовало сопроводить колонку своего внештатного «скандального обозревателя» редакционным или авторским материалом, излагающим другие точки зрения. Не сделав этого, редакция разделила ответственность автора за нарушение правил профессиональной этики. 3. Общественная коллегия обращает внимание на модальность заголовка «Добей, чтоб не мучился!..», который объективно носит характер призыва к лишению жизни детей-инвалидов. Вот почему Общественная коллегия полагает, что данная публикация находится на грани экстремизма. 4. Общественная коллегия предлагает редакции газеты «СПИД-инфо» в ближайшее время вернуться к теме детей-инвалидов, предоставив заявительницам Снежане Митиной и Светлане Штарковой возможность изложить свои мнения по данной проблеме. 5. Общественная коллегия предлагает редакции газеты «СПИД-инфо» опубликовать резолютивную часть настоящего решения. 6 . Общественная коллегия просит: редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» – опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии; Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику; Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии; Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии. Настоящее решение принято консенсусом. Председательствующий, М.А. Федотов, доктор юридических наук, профессор

Ольга: ОБРАЩЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ, РАСТЯЩИХ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ Уважаемые члены Общественной коллегии по жалобам на прессу! В решении Коллегии по жалобе С.Штарковой и С.Митиной было указано, что нужно дать возможность родителям изложить свое мнение по сути вопроса. Мы сформулировали наше мнение и направили письма Президенту РФ и Уполномоченному по правам ребенка в РФ за 662 подписями, которые продолжают поступать – сейчас их 677. Направляем Вам текст письма Президенту и просим Вас помочь в том, чтобы голос родителей был услышан в обществе. Если таковы будут ваши рекомендации, мы можем отредактировать текст как "открытое письмо". С уважением, Родители детей-инвалидов и присоединившиеся к нам неравнодушные граждане. Президенту России Д.А.Медведеву Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы, родители детей с ограниченными возможностями, просим защитить нас и наших детей от оскорбительных высказываний в наш адрес в СМИ, допущенных А.П.Никоновым в статье «Добей, чтобы не мучился» и эфире радио «Эхо Москвы» в передаче «Имеют ли право на жизнь «неполноценные дети». Мы считаем недопустимым употребление по отношению к нашим детям, как в эфире, так и на страницах печатных изданий таких высказываний, как «куски мяса», «биомасса», «бракованная дискета», «болванка бракованная» и т.д. Мы думаем, что чести и достоинству родителей детей-инвалидов также нанесен урон высказываниями типа «абсолютное большинство нормальных людей сдает бракованных детей государству», «сумасшедшие мамки гробят свою жизнь, беря на себя крест» и т.д. Мы полагаем оскорбительным названия и сам тон публикации и эфира, а также публичного обсуждения возможной по решению матери/родителей эвтаназии (названной постнатальным абортом) новорожденного ребенка, каким бы он ни был рожден. Мы считаем циничными и безнравственными такие высказывания как «жизнь ваша и вашей семьи не будет угроблена и государство, и я, как налогоплательщик, не буду выращивать вот этого уродца, который живет в приюте». Равно как и тезиса об усыплении \»неполноценных\» детей, которые \»ложатся нагрузкой на все общество\» с целью рождения других, здоровых. Мы думаем, что развернутая по этой теме масштабная дискуссия, с использованием оскорбительной терминологии, заданной высказываниями г-на Никонова в адрес самых беспомощных жителей страны, наносит ущерб только начавшемуся в нашем обществе движению в сторону создания благоприятной среды для жизни инвалидов и понимания их проблем. Мы просим Вас как Гаранта Конституции в РФ дать оценку указанным публикациям и защитить честь и достоинство родителей детей-инвалидов и права наших детей, которые являются самыми социально незащищенными гражданами в обществе. Также убедительно просим Вас принять меры для недопущения впредь заявлений, публикаций, дискуссий, выражающих пренебрежение или унижение людей с ограниченными возможностями. Всего 677 подписей, Форум родителей, растящих детей с Синдромом Дауна "Мыс Доброй Надежды"

Ольга: Известно, что людей обижать нельзя. Самые обидчивые люди - это арабы. Достаточно нарисовать невинную карикатуру, в которой изобразить Мухаммеда в виде свиньи, как по всему миру поднимается гортанный вой. И западные гуманные леваки советуют поприжать свободу слова, дабы не обижать ранимых. Феминистки тоже очень обидчивы. Их обижают стереотипы, анекдоты о блондинках и загадочный сексизм. Но феминистки тоже люди, и их тоже нужно пожалеть. Еще очень обидчивы негры. Эти также везде ищут расизм. Особенно в анекдотах про негров. Но и негры тоже люди! И нам тоже нужно их пожалеть и прикусить языки. А вот сегодня был в гостях, и по телевизору показали рекламу с участием бобров. Бобры рекламировали кредитные карточки какого-то банка. И присутствующая дама вдруг в шутку сказала: - Эту рекламу нужно запретить: она меня унижает. Потому что у бобра есть кредитная карточка, а у меня нет. И вот что я подумал... Все может кого-нибудь обидеть. Поэтому всем со всеми нужно быть очень аккуратным и не болтать языком, как помелом, чтобы кто-нибудь что-нибудь не подумал. Лучше вообще держать язык за зубами, а то сядешь... Но есть и другой вариант. Тоже гуманный. Может, если существуют такие обидчивые люди с обнаженными нервами, убить их всех, чтобы не мучились? Александр Петрович Никонов 2007-10-28

Ольга: ....хочу обратить ваше просвещённое внимание на то, что практически во всех языках слово «мужчина» тождественно слову «человек». А «женщина» – не «человек». И это неспроста… Александр Петрович Никонов Это я к тому, что "взглядывает" Никонов не только на инвалидов. Еще и "на женщин". Право "повозмущаться" он оставляет только для себя, любимого. Всё познаётся в сравнении. Поэтому лучше всего о жизни там могут судить те, кто имел возможность сравнить разные жизни. Никонов Угу. А потом поставить вопрос об уничтожении "неугодных". Любым способом. Главное "начать". Мнение Никонова об американцах: В их жизни нет места сомнениям и рефлексии, что скверно, потому что если человек периодически не озирается, он не понимает, где находится. И если кто-то в мире живет не так, как они, нужно сделать все, чтобы это исправить. То же самое я могла бы сказать насчет его мнения об инвалидах. Нет у Никонова сомнений и рефлексии на тему инвалидов. Никонов, похоже, "не озирается". Даже периодически.

САРОМ: Эти люди не имея нравственой основы ради своей эгоистической корысти готовы на всй. А. Никонов жалкий продолжатель Е.Т.Гайдара который в одном из своих выступлений во второй половине 1991 г. выразился примерно так--экономический пирог россии не хватит на всех жителей страны. слабые не должны принемать участия в дележе

Ольга: САРОМ пишет: ради своей эгоистической корысти готовы на всй Сергей, это ты про кого? Напоминаю, что тема "Позиция А.Никонова", а не про весь белый свет. Извини, нам "второй Ансо" на форуме не нужен. Какая выгода А.Никонову ругать инвалидов, матерей инвалидов, женщин всех вообще, особенно феминисток и"тупых" американцев? И с чего ты взял, что журналист "продолжатель" политика Егора Гайдара? Я Егора Гайдара лично знала, он занимался благотворительностью, когда я была в руководстве "Сопричастности", он приходил к нам на собрание. Егор Гайдар не настолько однозначен, как ты его преподносишь. И тема не о нем. Я предупреждала: это не тема "Инвалиды в России"! Ты пытался сказать, будто бы я неправильно назвала тему "Куда идет Россия?" Что якобы Ансо хотел, чтобы тема называлась "Инвалиды в России". Вот с чего ты это взял? На мою просьбу "докажи, что ты прав", ты ответил, что целый месяц тебе потребуется, чтобы это доказать. Отчего же так долго? Мб, ты звонил Ансо, и он тебе это сказал? Я предположила, что тебе такое пришло в голову из-за того, что Ансо в своих "Записках антикоммуниста" упомянул Никонова. И я специально для тебя создала тему про взгляды Никонова. Предупредив, что прошу не делать из всех тем форума одну огромную расползающуюся тему "Инвалиды в России", обвиняя при этом различных политиков, которые были у власти в различные годы и "слепляя" всех российских политиков в одну "кучу". Зачем тебе это все? Тогда ты будешь такой же, как Никонов и такой же, как Ансо - лишь бы кого-то обругать. Ну, если лично тебе станет от этого лучше - сиди и ругайся. Но не по всему форуму, а в своей теме. Сиди там и ругай кого угодно за что угодно. Только в приличных выражениях. Если тебе от этого, Сергей, станет как-то легче, то и ладно. А то, понимаете ли, Егор Гайдар "не допустил" его, Сергея Романенко, к дележке какого-то "сладкого пирога". Допустим, тебе, Сергей, эти слова показались лично обидными. Но при чем здесь позиция А.Никонова? Где Никонов сказал, что он "последователь" Егора Гайдара? Да и какой он может быть "последователь", если он не политик? Если я в чем-то неправа, поправь меня, пожалуйста. САРОМ пишет: слабые не должны принемать участия в дележе А кто "сильный"? Никонов что ли "сильный"? Тоже мне - нашел "силача". Ну, позавидуй: сидит себе А.Никонов и ест кусок сладкого пирога. А тебе не дает. В этом вся проблема?

Активист: Парадокс в том, что А. Никонов не знаю уж к счастью или к несчастью является очень талантливый публицистом, я читала очень много его книг. Была очень расстроена этой статьей, даже читать его перестала, но он как человек имеет свое мнение, за которое он ответит перед Богом (в которого он кстати не верит он председатель атеистов г. Москвы) не перед людьми. Он не чудовище, он как и все талантливые люди является немножко другим, он не хороший, не плохой, он другой, со своим самобытным мнением. Кстати, считаю его фразу "Нет истины, есть точки зрения" гениальной

Активист: И кстати, если рассуждать о его личности лишь по этой статье мнение сложится поверхстностное. Почитайте его книги, такие как Апгрейд обезьяны, История отмороженных, Управление выбором и другие. Тогда можно говорить о нем как о целостной личности. А по поводу этой статьи, он перегнул палку возможно, но ведь эвтаназия реально существующий факт у ней милионы сторонников и миллионы противников. И есть же люди, которые не живут в домах интернатах после того как их туда сдали родители, а существуют, не мне Вам рассказывать и спросить бы у них если они смогут ответить, что лучше жизнь там или смерть при рождении. Я не сторонник того, что написал Никонов, но я противник орднозначных негативных выводов

Ольга: Активист пишет: он как человек имеет свое мнение Оля, спасибо, что Вы правильно поняли, зачем я создала эту тему. Давным-давно Ансо "упомянул" эту заметку Никонова в Спид-Инфо, но я не считала, что разговор достоин отдельной темы, поскольку тогда пошел "большой шум" и вряд ли было бы возможно "удержать" от направления "инвалиды в России". Я потому теперь и открыла тему про Никонова, что речь просто о его личной, человеческой позиции. И не надо, на мой взгляд, все валить в одну кучу: и политику, и что-то еще. Активист пишет: со своим самобытным мнением. Мало ли у кого какие взгляды. Вот у А.Никонова они такие. Не соглашусь с Вами только в терминах - речь именно о взглядах и о позиции А.Никонова. Нет у него никакого мнения, на мой взгляд, об инвалидах. Просто никакого мнения нет вообще. Вот о матерях инвалидов - да, мнение есть у него. А об инвалидах у него мнения нет. И он даже не пытается иметь это мнение. Вот так я все поняла. Вот Сергею я объясняла в теме "Куда идет Россия?" и в этой теме продолжаю объяснять, что обе эти темы не об инвалидах в России. Инвалиды - это "частный случай". А. Никонов не только об инвалидах писал. Активист пишет: Кстати, считаю его фразу "Нет истины, есть точки зрения" гениальной Мое мнение: истина есть (потому что есть Бог). Мнение "нет истины" - это мнение атеиста. Ну, вот это, пожалуй, единственное "мнение" А.Никонова (что якобы "нет истины" - все атеисты верят в то, что нет Бога, то есть что нет Истины). А "точки зрения" Никонов различные просто "не допускает". Есть единственная (она же верная) "точка зрения" - это его, Никонова, точка зрения (она же "позиция"). И хоть ты тресни. В общем, это даже в чем-то смешно, да, так как журналист А.Никонов вроде как совсем не выглядит глупцом, а вот поди ж ты. Ты, "двойные бухгалтера" - они все такие. Не люблю я "двойных бухгалтеров", поэтому не люблю я Никонова. Ну, что уж с этим поделать. Я-то человек прямолинейный, а Никонов не такой. Прям аж весь "извертелся". Круть и верть "в одном флаконе". Но его "оправдывает" то, что сам-то он и не понял, что он "весь извертелся".

Ольга: Активист пишет: является очень талантливый публицистом Бог талант дает, а потом Бог "разберется" с теми, кому Он дал талант: как и на что этот талант был потрачен. Но талант А.Никонова, конечно, впечатляет, не могу в этом с Вами не согласиться. Юмор и афористичность впечатляет. Моментами не хуже, чем Задорнов, да. Вот про бобров, конечно, да. Это сильно. А вот сегодня был в гостях, и по телевизору показали рекламу с участием бобров. Бобры рекламировали кредитные карточки какого-то банка. И присутствующая дама вдруг в шутку сказала: - Эту рекламу нужно запретить: она меня унижает. Потому что у бобра есть кредитная карточка, а у меня нет. Правда, лучше "забыть", что Никонов дальше пишет, но шутку этой дамы я заценила. Прям как Жванецкий советовал: "Ничего не надо выдумывать, просто ходи по Одессе, слушай и записывай". Активист пишет: Он не чудовище Да уж не более А.Никонов "чудовище", чем сам Ансо, который так его обозвал. К тому же сам Ансо против людей с синдромом Дауна, мол, мы, опорники, "лучше". Но кто кого и чем "лучше" - в принципе неблагодарная тема. Кстати, мне понравились для Космофеста-2012 номинации про педагогический талант - очень аккуратно в плане, если вы (организаторы) примите для участия людей с ментальными проблемами. Например, я глубоко прониклась педагогами из "Одухотворения". Наверное, это у Вас такой аккуратный подход к данной интеграционной теме. Ох, это я не в тему пишу, но ладно, потом перенесу, если что. Активист пишет: эвтаназия реально существующий факт у ней милионы сторонников и миллионы противников. Да вот я собственно и говорю, что тема-то не об инвалидах как таковых, а об эвтаназии. Активист пишет: и спросить бы у них если они смогут ответить, что лучше жизнь там или смерть при рождении. Лучше жизнь, это я знаю, что бы они ответили. А мы, "Крылья" до "Феникса" сотрудничали с клубом "Липки". Это клуб для подростков, которые перенесли онкологические заболевания. Конечно, в какие-то моменты каждому из нас (из людей) не хочется жить (или не можется). Но примеры Никонов подбирает все-таки очень странные, лишь бы "доказать", что нужна эвтаназия. И глаза у него при этом такие "добрые-добрые", да. Нет у Никонова мнения об инвалидах и нет ему дела до инвалидов, ему лишь бы "еще один аргумент" приплюсовать - за эвтаназию. Мне самым сильным показался аргумент насчет налогов. Активист пишет: я противник орднозначных негативных выводов Да Никонов о чем бы не писал, у него всюду и обо всем однозначные негативные выводы (или просто у меня сложилось такое впечатление).



полная версия страницы