Форум » БОЛЬШОЙ ЗАЛ » Парадокс крокодила » Ответить
Парадокс крокодила
Ольга: [quote]Крокодил выхватил у египтянки, стоявшей на берегу реки, ее ребенка. На ее мольбу вернуть ребенка крокодил, пролив, как всегда, крокодилову слезу, ответил: — Твое несчастье растрогало меня, и я дам тебе шанс получить назад ребенка. Угадай, отдам я его тебе или нет. Если ответишь правильно, я верну ребенка. Если не угадаешь, я его не отдам. Подумав, мать ответила: — Ты не отдашь мне ребенка. — Ты его не получишь, — заключил крокодил. — Ты сказала либо правду, либо неправду. Если то, что я не отдам ребенка, — правда, я не отдам его, так как иначе сказанное не будет правдой. Если сказанное — неправда, значит, ты не угадала, и я не отдам ребенка по уговору. Однако матери это рассуждение не показалось убедительным: — Но ведь если я сказала правду, то ты отдашь мне ребенка, как мы и договорились. Если же я не угадала, что ты не отдашь ребенка, то ты должен мне его отдать, иначе сказанное мною не будет неправдой. Кто прав: мать или крокодил?[/quote]
Ответов - 1
КолянПлатков: Ольга пишет: Кто прав: мать или крокодил? С точки зрения логики это обещание содержит внутреннее противоречие, и с точки зрения законов логики невыполнимо. С практической точки зрения возможен такой вариант: пока женщина спорила с крокодилом мужчины подкрались к крокодилу накинули на него сети и вернули ребенка. Когда в споре предлагают ответить на софизм (фразу противоречащую самой себе) надо сразу прекращать диспут до тех пор пока логическое противоречие не будет устранено. Пример: вопрос в анкете, ответ да/нет: Ваш начальник знает что вы воруете деньги из кассы? ответ: отказываюсь отвечать на некорректно сформулированный вопрос.
полная версия страницы