Форум » Актуальные вопросы » Феномен клуба » Ответить

Феномен клуба

Ольга: Я встретила в инете текст диссертации на эту тему. Тем, кому интересно, предлагаю ознакомиться: [quote]Одним из древнейших, стабильных и уникальных социальных институтов культуры является клуб. Реализуя важнейшую сущностную функцию культуры - коммуникативную, клуб, варьируясь и модифицируясь на протяжении многовековой истории человечества, тем не менее, сохранил имманентно присущие ему свойства, делающие его непреходящим притягательным средством межличностного общения, не имеющим равных себе по эффективности решения локальных социально-культурных задач, поставленных интегрирующимися в клуб людьми.[/quote] click here [quote]Клубное движение зародилось еще в XVIII столетии в Англии, откуда на волне моды были занесены в Европу и Америку. Клубы служили узловыми центрами, в которых осмыслялись новости, отрабатывались идеи, развивались контакты; они помогали достичь общественного согласия, благоприятствовали выявлению региональных и местных особенностей. Способствуя развитию общественных связей, облегчая возможность для людей и групп почувствовать свою причастность к общему, образуя и отграничивая сферы интересов, клуб стал решающим фактором в формировании общественной культуры Великобритании. Первый клуб в России появился при Екатерине Великой. В связи с тем, что он создавался на примере английских клубов, то и получил название «Английский клуб». Первоначально он объединял живших в Москве иностранцев, а затем, с конца XVIII в., представителей московской аристократии. Число членов было ограничено (300, в XIX в. - 500 человек). Женщины на собрания клуба не допускались. На протяжении двух с лишним веков своего существования Английский клуб играл заметную роль в общественно-политической жизни России. Его закрывали дважды: при Павле I и в октябре 1917 года. Ликвидация клубов в послереволюционный период и попытки властей заменить их заводскими, фабричными и сельскими клубами, а также клубами по профессиям (Клуб работника просвещения, Клуб железнодорожника и т.д.) имели совсем другие цели и сводились скорее к приятному времяпрепровождению. [/quote]

Ответов - 18

Яблонька: Из словаря Владимира Ивановича Даля: слово "клуб" имеет английское происхождение. Клуб 1. или клоб м. англ. собрание, постоянное общество, которое собирается в особом помещении, для беседы и увеселений; есть и политические клубы, общества, товарищества. Клубный, к клубу относящ. Клубник м. -ница ж. любитель клуба. Клубисть м. член клуба, особ. политического. Меня заинтересовало, что Клуб - это сообщество людей, которые собрались "для беседы и увеселений". Наверное, мы говорим примерно о том же, когда говорим, что задача нашего клуба - это "проведение досуга". Но всегда ли клубы создаются для совместного проведения досуга? Ведь, например, бывают политические и религиозные клубы. Они ведь созданы не для увеселения?

Lerika: Начало беседы - в другой теме. И напишите, пожалуйста, в тему "Что такое "клуб"?" - а то все молчат... Если, конечно, Вам есть, что сказать... У меня пока что не получается соотнести идею социальной работы в форме клуба с гражданским обществом. Итак, я хочу несколько слов сказать о развитии гражданского общества, и в контексте этого о Клубе. Сразу оговорюсь, что это только мои мысли и предположения. На истину я ни в коем разе не претендую. И могу ошибаться, конечно. Вот определение гражданского общества: Гражда́нское о́бщество — один из феноменов современного общества, совокупность социальных образований (групп, коллективов), объединенных специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и так далее), реализуемыми вне сферы деятельности государства и позволяющими контролировать действия государственной машины. Гражданское общество — общество с развитыми экономическими, культурными, правовыми и политическими отношениями между его членами. Гражданское общество реализуется в виде самоорганизующихся посреднических групп. Википедия Начать с того, что в принципе, клуб социокультурной интеграции подходит под это определение. "...социальное образование (группа, коллектив), объединенное специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и так далее), реализуемыми вне сферы деятельности государства..." Правда, еще существенное отличие таких организаций в том, что они зачастую контролируют действия государства, влияют каким-то образом на него. Но это уже как бы второй шаг, я полагаю... В общем, я рассуждаю приблизительно таким образом: именно на примере/с помощью таких клубов/организаций общество постепенно учится тому, чего никогда не умело - самоорганизации. А собственно, с этого и начинается демократия, а никак не с выборов президента. Я считаю, что в нашей стране, по стечению обстоятельств, сама структура общества авторитарна. И это происходит не потому, что кто-то злой и плохой захватил власть, а потому, что сами люди плохо способны к самоорганизации, к самоуправлению. Именно общество тут первично, а государственная машина - уже как следствие. Так вот, как раз с помощью таких клубов общество постепенно будет расти в этом направлении. Ведь как я понимаю, подобные клубы создаются по инициативе "снизу", то есть самими людьми, а не по приказу "начальника" сверху :) И вот это-то как раз самое важное! То есть, таким образом авторитарная структура общества будет размываться. А если общество будет учиться демократии и самоуправлению, то постепенно, вслед за обществом, будем меняться и государственная власть. Правда, до власти этот процесс дойдет еще очень нескоро :) Вот еще цитата из Википедии: "Важной характеристикой гражданского общества является достижение высокого уровня самоорганизации и саморегуляции общества". А самоорганизации и саморегуляции нужно еще научиться. И как учиться этому, если не с помощью таких общественных организаций? Конечно, это только первый шаг.. Конечно, это еще капля в море. Конечно, напрямую на государство подобный Клуб никак не влияет. Но я лично считаю, что это начало гражданского общества в России. Просто это как бы не бросается в глаза. То есть, действительно сложно соотнести работу клуба с гражданским обществом. И тем не менее, я думаю, что это так. Хотя бы потому, что сами люди занимаются этой социальной работой, - не по указке сверху, а именно по своей инициативе... Пусть даже это пока такая деятельность - в форме организации встреч, прогулок... Но важен сам факт, что это "самоорганизующаяся группа, находящаяся вне сферы деятельности государства", - вот это само по себе важно. Чем больше будет таких организаций, клубов, групп, - тем лучше, тем быстрее пойдет процесс создания гражданского общества в России. И тем в большей степени они смогут влиять и на государство... Просто демократию можно вырастить только снизу, а не сверху назначить указом президента. И вот это долгий постепенный рост, это развитие - оно начинается вот с таких Клубов, как мне кажется... "Дорога в тысячу ли начинается с первого шага" (с). В общем, мне такая картина вырисовывается. Конечно, я могу и ошибаться в данном случае.

Яблонька: Я думаю, клуб - это не "диффузная группа", в которой отсутствуют общие цели и ценности. И я думаю, инва-клуб - не исключение


Ольга: Все посты из той темы перенесла, кроме первого. click here Шансы на то, что нам вернут те посты, минимальны. Поэтому попытаюсь "на бис" Цитирую учебник "Религиоведение": Чтобы существовать "в мире", взаимодействуя со светскими институтами, религия должна воплотиться в какой-то социальной организационной форме. Когда я прочла эту фразу, меня озарило, что не только религия, но и какая-либо идея (например, идея интеграции) должна обрести форму какого-либо общественного объединения. Например, форму клуба. В этой фразе я нашла ответ на вопрос: а зачем нужно было создавать клуб? Ради реализации идеи. Потому что одно дело, когда идея существует только у кого-то в голове (или в головах) и другое, когда идея получает конкретную реализацию в социально приемлимой форме. Цитирую дальше: Сама эта проблема возникает на довольно высокой стадии развития социальной дифференциации. Социальная дифференциация (в нашем случае) - это осознание своего социального статуса ("инвалид" или "здоровый"): click here В связи с ростом самосознания (в связи с ростом социальной идентификации) и возникает желание (стремление) как-то "кучковаться", то есть объединяться в те или иные социальные группы и группировки И вот здесь как раз и возникает наш любимый вопрос об интеграции и сегрегации: click here Каким должно быть ОО людей с инвалидностью: с юридическим лицом или без? интеграционным или сегрегационным? Организаторы (и учредители) по-разному (для себя) отвечают на этот вопрос. В результате появляются различные организации.

Egao: Оль, объясните, пожалуйста вот что: всю работу в клубе "Крылья", насколько я понимаю, проводят активисты. Несмотря на то, что при этом они решают и проблему собственной интеграции, они помогают и другим людям. Это называется субъект-субъектная работа. Так?

Ольга: Lerika пишет: ...совокупность социальных образований (групп, коллективов), объединенных специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и так далее)... Наташа, спасибо за определение!.. До этого момента подходит! То, что "клуб - разновидность группы" меня убедил уже Эрик Берн: http://krilja.forum24.ru/?1-12-0-00000022-000-0-0-1243631534 Получается, что мы (наш клуб) - являемся частью гражданского общества уже самим фактом нашего существования А что касается "совокупности", то, например, сотрудничество с другими "группами" (например, с обществом "Милосердие" http://krilja.forum24.ru/?1-2-0-00000023-000-0-1-1244400033 или с сайтом "Мы-часть общества" - см. баннер) - меня поддерживает в мысли, что все-таки и мы тоже - часть общества. Egao пишет: Это называется субъект-субъектная работа. Так? Мария, Вы профессионал, Вам виднее, как это называется. Уточните, пожалуйста, как Ваша профессия называется. Egao пишет: всю работу в клубе "Крылья", насколько я понимаю, проводят активисты. Мария, если я Вам скажу, что в клубе работают пассивные люди, при этом активные люди ничего не делают, я думаю, Вы мне не поверите. Мария! Клуб - это одно из средств межличностного общения. Вы это подразумевали под "субъект-субъектной работой"? Общение активных людей с пассивными? Или Вы о чем-то другом?

Egao: Ольга пишет: Мария, Вы профессионал, Вам виднее, как это называется. Уточните, пожалуйста, как Ваша профессия называется. Прошу прощения, я забыла заключить определение в скобки, а править сообщения на форуме нельзя. Кстати, кем-кем, а профессионалом я себя не считаю. Профессионалом, на мой взгляд, делает не только и не столько образование (тем паче не оконченное), а способности к данной профессии, коих я, к своему стыду у себя наблюдаю очень мало. А моя профессия называется "специалист по социальной работе".Ольга пишет: Общение активных людей с пассивными? Или Вы о чем-то другом? Да, конечно, о другом Когда человек, с которым проводят работу, пассивен, он является объектом, и это зовется "Субъект-объектной работой". Но вопрос был немного не о том, извините, что формулирую нечётко, это моя беда Попытаюсь ещё раз. Я хотела уточнить - основную работу по интеграции проводят сами члены клуба, а социальные службы участвуют в пределах предоставления, например, социального такси и т.п.? Вот я о чём

Egao: Будет интересно узнать ваше мнение о том, что именно вы хотели бы выяснить о клубе. И вообще, включайтесь в диалог, интересны разные мнения о том, что такое клуб.

Ольга: Активист пишет: У меня просьба к участнкиам форума и вообще к участникам Совета Напишите здемь опредление понятий: инвалид Клуб ЦСО Человек с ограниченными возможностями социалная интеграция Оля, а можно узнать: что Вы написали об этом в методичке? Какие определения дали?

Активист: Ольга пишет: Оля, а можно узнать: что Вы написали об этом в методичке? Какие определения дали? так я Вам давала методичку, там какие-то понятия написаны такие как инвалид, клуб молодых инвалидов, человек с ограниченными возможностями

Ольга: Активист пишет: так я Вам давала методичку Вы, вроде, Валере давали, а не мне. Спрошу у Валеры. Что-то вдруг стало интересно, как Вы (и Совет клубов) понимаете некоторые термины. Ведь хотелось бы знать (для дальнейшего общения), какой у вас язык и словарь.

Egao: Оль, мои материалы пригождаются? а то я ещё пару статей нарыла, завтра пришлю

Ольга: Egao пишет: Оль, мои материалы пригождаются? а то я ещё пару статей нарыла, завтра пришлю По-моему, Мария, Ваши материалы - это ужас что такое. Но Ваши личные размышления вполне могут пригодиться. Спрашивайте, что Вам интересно о нашем Клубе, будем вместе думать.

Egao: Ольга пишет: По-моему, Мария, Ваши материалы - это ужас что такое.Что именно Вас ужаснуло? Мне тоже интересно узнать Ваше мнение. А мои размышления очень просты: для меня клуб - это настоящая команда, с общими интересами, тёплой дружеской атмосферой внутри коллектива. Наивно и просто

Ольга: Egao пишет: для меня клуб - это настоящая команда, с общими интересами, тёплой дружеской атмосферой внутри коллектива. Мария, все это почти так (если говорить о клубе "Крылья"). Но сейчас меня очень волнует вопрос, что такое "клуб" с юридической точки зрения. Например, можно ли "движение" назвать "клубом" и "клуб" - "движением". ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ - не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения (ФЗ "Об общественных объединениях" от 14 апреля 1995 г.). Высший руководящий орган О.д. - съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом О.д. является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду.

Ольга: От Модератора: начало беседы - в теме - Существует ли инва-мир? Анатолий комментирует данную цитату: Просто мне кажется, что в клубе борьба идёт не против дискриминации, а за улучшения положения людей с ограниченными возможностями в обществе. То есть получается, что в своей работе клуб "Крылья" осуществляет не "антидискриминационный", а "сензитивный" подход. Мы с Анатолием об этом вчера говорили на Шашлыках, потом разговор перешел ВК, а теперь я цитирую на форуме "Крылья". Вот потому я и говорю, что клуб "Крылья" не является "правозащитной" организацией. Это "Люди в колясках" (согласно Уставу) - "правозащитная организация". Хотя мне, честно говоря, слово "сенситивность" (в данном контексте) как-то "не нравится" и "ни о чем не говорит": Сенсити́вность, сензити́вность или чувстви́тельность (лат. sensus — чувство, ощущение) — характерологическая особенность человека, способность его ощущать, различать и реагировать на внешние раздражители. Из словаряГруппы встречи (группы тренинга сенситивности) — это малые социальные группы, создаваемые в практике групповой психотерапии. Внимание участников сосредоточено на интенсивном межличностном взаимодействии. Под встречей понимается открытие человеком чего-либо нового в своей психологии, социальном окружении. Цели работы таких групп: снять психологические барьеры общения и смягчить действие механизмов психологической защиты, достичь необходимой степени доверия и открытости в межличностном общении, искренности и желания устранить трудности в общении.

Ольга: Анатолий пишет: Человек с ограниченными возможностями, работающий в таком сообществе (людей с ограниченными возможностями) - это норма для критической социальной работы)

Ольга: От Модератора. Начало беседы в теме Интернет-собрание Клуба Mihail пишет: часто так бывает, что человек не может реально оценить свои умения и объем своих знаний так, как не общается с теми у кого похожие увлечения и интересы в результате замыкается не находя своим знаниям и умениям социальной реализации или бросает то чем увлекался долгое время и во что вложено много душевной энергии. Так ведь клубы как раз для того и создаются, чтобы человек общался с теми, с кем у него "похожие увлечения и интересы". Как раз через клубы (хотя и не только через клубы) человек может найти свою "социальную реализацию." И находит ее. Но человек может быть и в Клубе, но не найти там с кем-то общее увлечение (или поддержку своему увлечению). Например, один человек из клуба "Крылья" любит итальянский язык. И долгое время изучал этот язык в одиночку. Теперь учит английский, так как, к сожалению, не нашлось единомышленников для совместного изучения итальянского языка. Mihail пишет: Щас много говорится об изменении отношения общества к инвалидам, но это процесс обоюдный и инвалидам тоже нужно прилагать усилия, что встроиться в тот социум, который сейчас есть. Миша, ну, вот что означает "пусть инвалид встроится в тот социум, который есть"? Это как раз протест против "варения" в собственном соку? Уточни свою мысль, пожалуйста. Процесс "встраивания" напоминает мне игру в пазлы (если я поняла тебя верно). Вообще-то клуб "Крылья" как раз за то, чтобы люди с инвалидностью "вписались" в социум. Поэтому у нас ведь не инва-клуб, а Интеграционный клуб "Крылья.



полная версия страницы