Форум » Актуальные вопросы » Удостоверение и статус в Клубе » Ответить
Удостоверение и статус в Клубе
Яблонька: В связи с разработкой Устава Клуба "Крылья" была создана эта тема про то, какие должности и статусы есть в Клубе. Название темы изменено в связи с тем, что членам Клуба будут выдаваться удостоверения. В связи с обсуждением, как заполнять "членский билет", пришли к выводу: должностей в Клубе много, а статусов в Клубе три. Статусы: 1. Волонтер (член Клуба); 2. Стажер (на полгода, он же "новичок"). 3. Гость ("Друг Клуба" - это "Почетный Гость"). Должности (только для волонтеров): 1. Руководитель Клуба; 2. Помощник руководителя Клуба; 3. Активисты Клуба (они же члены Совета Клуба); 4. Координатор; 5. Информатор; 6. Студиец; 7. Курьер. Звания (для тех, кто вне клуба): 1. Друг клуба; 2. Деловой партнер. Член Клуба имеет право приглашать в Клуб гостей, за поведение которых несет ответственность. Примечание: 1. В программе "Робинзонада" имеют право принять участие все члены Клуба, но только Руководитель Клуба имеет право приглашать гостей "от Клуба" на встречи по Робинзонаде.; 2. В проекте "Академия" имеют право принять участие все желающие - вне зависимости, являются ли они членами клуба "Крылья". Прием заявок на участие в проекте "Академия" - открыт.
Яблонька: Mucha пишет: Театральный, педагогический или еще какой? Человек не очень долго, но интенсивно был с нами в театральном проекте Клуба. затем поступал в театральный вуз. Не поступил, наверное, но работает теперь то ли в кино, то ли в театральной сфере (подбор актеров). Работы там у нее "выше крыши", дело для нее новое, но, мб, ее с нами и сведет вновь судьба. В общем, справка отразила реальность - это главное. Заверили в ЦСО "Останкино" без проблем. Но тогда у нас там Пал Палыч был, а как сейчас было бы - трудно сказать. Mucha пишет: Что за работа? (примерно ) Юрист в ЦСО "Марьина роща". Сотрудник ЦСО, но в течение года активно помогал нам вокруг "Теремка". Он свою положительную характеристику волонтера от меня как руководителя театра "Крылья" очень даже заслужил. Он меня на своем "горбу" таскал - возил на репетиции (на троллейбусе), когда у меня денег на талоны не было. Причем без разрешения Директора, а вопреки. Но эти детали я, конечно, не стала в характеристике отражать. Ведь характеристика была в адрес этого самого Директора Его волонтерская помощь мне отражена на нашем форуме: click here
Яблонька: Lana пишет: Куда писать, чтоб было в тему? Света, вот про проект "Чай вдвоем": click here
Lana: Яблонька пишет: Он меня на своем "горбу" таскал - возил на репетиции (на троллейбусе), когда у меня денег на талоны не было. Причем без разрешения Директора, а вопреки. Но эти детали я, конечно, не стала в характеристике отражать. Ведь характеристика была нужна этому самому Директору У меня тоже было несколько очень хороших людей-Волонтёров. Я бы хотела, где то зафиксировать хорошее отношение к себе.
Mucha: Яблонька пишет: Какой вопрос? Да вот этот: Mucha пишет: чем конкретно Вы можете заинтересовать людей, которые приходят в ваш клуб в качестве помощников Осмысленно обсудить простые и прозаические вопросы - что за контингент в настоящее время составляют волонтеры (какие социальные группы) и чем этот контингент можно мотивировать (и может, даже каким-то образом финансировать - хотя бы на накладные расходы) - раз, и каким образом этот контингент инструктировать - два. По-моему, очень неплохо будет поделиться опытом всем руководителям клубов и организаций, котрые пользуют помощь волонтеров.
soave: Яблонька пишет: "Волонтер вне списка" - это "волонтер вне клуба". "Друг клуба" тот, кто признает Правила клуба. Волонтер не обязан даже читать эти Правила для того, чтобы "вступить в права" волонтера Клуба. Исходя из этих определения получается, что волонтер вне клуба это то же, что и волонтер клуба. Ну раз волонтер даже не обязан читать правила. О каком членстве в клубе может идти речь, он и есть "вне списка". Про тимбилдинг: командообразование, или тимбилдинг (англ. Team building — построение команды) — термин, обычно используемый в контексте бизнеса и применяемый к широкому диапазону действий для создания и повышения эффективности работы команды. До кризиса проведения подобных мероприятий было нормальной периодической практикой в крупных богатых компаниях. Я была на этих тренингах раза три, в том числе однажды программой мероприятия подразумевался сплав по Москве-реке в районе Звенигорода на байдарках с высадкой и коллективной пьянкой (командостроением) в Голубой речке. ))
Яблонька: soave пишет: Исходя из этих определения получается, что волонтер вне клуба это то же, что и волонтер клуба. Валерия! Вы не спросили, в чем отличие Волонтер Клуба является членом Клуба. В отличие от волонтера вне Клуба. Который не заполнял анкету. soave пишет: Ну раз волонтер даже не обязан читать правила. О каком членстве в клубе может идти речь О заполнении анкеты, в которой он подчеркивает, что он - "волонтер Клуба". Правила он читать не обязан, но имеет право (если хочет) прочитать и Устав, и Правила. Например, Лерика заполнила анкету, подчеркнув, что у нее статус - "друг Клуба". Из чего не следует, что она не читала Устав. Но выбор статуса "друг Клуба" автоматически означает, что она признает Правила Клуба. То, что они еще не утверждены (на данный момент) - другой вопрос soave пишет: в районе Звенигорода Видимо, там заповедные тим-билдинговые места Голубая речка, Ершово... Кстати, первый этаж в УМЦ в "Голубой речке" доступен для колясочника (пандус), но глубоко я не вникала, так что может быть, и там не все доступно.
Яблонька: Lana пишет: У меня тоже было несколько очень хороших людей-Волонтёров. Я бы хотела, где то зафиксировать хорошее отношение к себе. Можно у нас на форуме: click here Mucha пишет: По-моему, очень неплохо будет поделиться опытом всем руководителям клубов и организаций, которые пользуют помощь волонтеров. Ирен, Вы такая оптимистичная! Я сомневаюсь, что на лекции будет такая возможность Надо мне будет скопировать в ту тему эту часть беседы. Мб, Ольга Ермилина что-то скажет. Mucha пишет: Полагаю, документ может выдаваться и руководителем клуба, но его легитимность должна заверяться печатью какой-то официальной организации. Какой-нибудь или патроном Клуба? У нас так получилось (по театральному проекту), что заверили два разных ЦСО на том основании, что именно они предоставляют помещение для репетиций.
Яблонька: Mucha пишет: Если и когда кто-нибудь из штатных волонтеров, например, захочет воспользоваться своим статусом в клубе (ну, скажем, студент, который в поисках работы указывает в резюме, что он волонтер клуба социокультурной интеграции инвалидов "Крылья") - Вы сможете подтвердить его гипотетическому работодателю, что так оно и есть? Если клуб "Крылья" будет юридически оформлен, то да. А если в порядке сотрудничества, например, с организацией "Помощь инвалидам" - не знаю. Не могу говорить за руководителя этой организации. Но Алена с нами сотрудничала (я-то думала, что мы были связаны патронатом, оказалось, что это было просто сотрудничество двух организаций) - click here - Алена посылала письма по проектам "Доступная среда" и "Хорошая компания". Теперь мы должны будем признать, что патроната не было и нет (будет ли - не знаю). Но я надеюсь, сотрудничество клуба и организации "Помощь инвалидам" продолжится
Яблонька: Из разговора в теме: click here Lana пишет: Любой, кто сознательно и бескорыстно трудится на благо других, может называться волонтером. click here Спасибо, Света, за ссылку! Это как раз про Клуб "Крылья" - доказательство, что я права, когда говорю, что мы (кто вступил в Клуб) - все волонтеры.
Lana: Яблонька пишет: Спасибо, Света, за ссылку! Это как раз про Клуб "Крылья" - доказательство, что я права, когда говорю, что мы (кто вступил в Клуб) - все волонтеры. Вот! И у каждого есть свои обязаности. Разве не так?
Яблонька: Lana пишет: И у каждого есть свои обязаности. И права Которые прописаны в Уставе Клуба. А что-то непонятное мы по ходу дела проясняем на Совете Клуба click here
Ольга: Эта тема - продолжение 2-х тем - Статус в Клубе и Голосование в Клубе Мы пришли к выводу, что в нашем Клубе нет членства, есть участие в том или ином проекте (программе Клуба). Но если нет членства, как быть с такими категориями, как "включение" и "исключение"? Предлагаю обсудить этот вопрос. Член общества, общины, человек, входящий в состав его. Член совета или иного совещательного места, заседатель, асессор или советник, гласный, присутствующий с голосом. Член клуба. Он полезный член общества. Председателю дан перевес голоса, против члена, при равенстве мнений. Членство, бытность членом чего, состоянье, звание, права и обязанности его. Членские места, кресла. Членский внос. Из словаря Даля Член - лицо (а также страна, организация), входящее в состав какого-н. союза, объединения, группы. Ч. демократической партии. Ч. профсоюза. Из словаря Ожегова УЧАСТВОВАТЬ, -твую, -твуешь; несое., в чех 1. Принимать участие в чём-н. У. в субботнике. У. в дискуссии, в прениях. 2. Иметь долю, пай в каком-н. деле, предприятии. У. в складчине. УЧАСТИЕ, -я, ср. 1. Совместная с кем-н. деятельность, сотрудничество в чём-н. Принять у. в выборах. Деятельное у. в подготовке чего-н. Коэффициент трудового участия (количественная оценка вклада каждого работающего в конечный результат труда, доля участия). Концерт при участии (с участием) выдающихся исполнителей. 2. Сочувственное отношение, помощь. Проявить у. Отнестись с участием к чужому горю. УЧАСТНИК, -а, м. Тот, кто участвует, участвовал в чём-н. click here Я против членства в Клубе, так как хотелось бы сохранить "полуформальность" как "важную составляющую" концепции клуба "Крылья". Так что никаких заявлений (в письменной форме) о входе и выходе. Правда, мы пытались делать анкеты участников, но это было еще до написания первого варианта Устава Клуба. Потом мы отложили повторное анкетирование до написания и утверждения нового проекта Устава Клуба. А теперь я уже думаю: нужны ли нам "вступительные анкеты участников", если нет (и не предполагается) заявлений о входе и выходе?
Ольга: Мое мнение (как руководителя Клуба), - например, тот, кто зарегистрирован на форуме "Крылья" (и принимает участие в общении на форуме), тот уже (по факту) - участник нашего интернет-проекта и, следовательно, участник клуба "Крылья" (так как Клуб работает по проектам, а интернет-проект - сайт и форум - это один из проектов (программ) Клуба).
Nataly: Я писала в анкете, что я за членство. Принимать в члены можно за любую творческую деятельность: выступление, сочинение, рисунок, доклад в письменной или устной форме, в "хорошей компании" - отчёт о поездке. Потом обсуждение на форуме и голосование (мнение тех, кто здесь не бывает по состоянию здоровья, например, Маши Шатской, можно узнать в другой форме) Думаю, это было бы интересно. Человек больше дорожит тем, чего добился своим трудом. Исключение, конечно, мера уникальная. За серьёзный проступок и не однократный и при общем согласии. Лучше бы его не было.
Ольга: Nataly пишет: Исключение, конечно, мера уникальная. За серьёзный проступок и не однократный и при общем согласии. Лучше бы его не было. Вот хочу сначала попытаться что-то решить про исключение. Поскольку Клуб работает по проектам, а форум (и сайт) - это наш интернет-проект, то, например, должно ли исключение из общения на форуме (например, форумчанин "заработал" тотальный бан - у нас как раз один форумчанин на грани тотального бана)... должно ли такое исключение автоматически повлечь за собой исключение из участия и в других проектах Клуба? Например: мы уже не имеем права пригласить этого человека (он москвич) на встречу Литстудии? Другое дело, что он никогда не был на встречах нашей Литстудии и неизвестно, примет ли это приглашение (приедет ли). Но я ставлю вопрос принципиально - не о факте приезда, не о согласии или отказе этого человека приехать, например, на встречу Литстудии. Я ставлю вопрос о праве участия человека в одном проекте, если он (по каким-то причинам) был исключен из участия в другом проекте.
Nataly: Ольга пишет: Поскольку Клуб работает по проектам, а форум (и сайт) - это наш интернет-проект, то, например, должно ли исключение из общения на форуме (например, форумчанин "заработал" тотальный бан - у нас как раз один форумчанин на грани тотального бана)... должно ли такое исключение автоматически повлечь за собой исключение из участия и в других проектах Клуба? По идее - да. Но поскольку Клуб много больше форума, здесь должно быть обсуждение и голосование членов Клуба. Вот хотя бы для этого они и нужны.
Ольга: Nataly пишет: По идее - да. Ваш второй голос за то, чтобы автоматически не приглашать человека, который долго и упорно "зарабатывал" баны на форуме Клуба... (если я правильно поняла Ваше мнение) ... просто не приглашать такого человека на реальные встречи по другим проектам. А я вот предлагаю не исключать такого человека из общения "автоматически", оставить этот вопрос на усмотрение координатора того или иного проекта: если координатор отказывается приглашать, то и не приглашать. А если координатор скажет: "Да, в том проекте этот человек нарушал правила общения, но я приглашаю его на встречи моего проекта под мою ответственность." Если бы мне так сказал Координатор того или иного проекта клуба "Крылья", я бы согласилась. Потому что порой люди в инете пишут что-то негативное, но при этом в реальной жизни они ведут себя тихо и скромно. Наташа, как Вам такой подход к "смягчению" понятия об "исключении"? Nataly пишет: здесь должно быть обсуждение и голосование членов Клуба. Наташа, но ведь тогда получится, что нефорумчанин (например, наша Маша) не сможет быть членом Клуба (я так поняла, что "член Клуба" в Вашем понимании - это "человек с правом голоса" при голосовании в Клубе). Пока что у нас в Клубе право голоса получает автоматически тот, кто хочет получить право голоса. Поэтому у нас стихийно появились "активные" и "пассивные" участники Клуба, а также год назад (прошлой осенью) столь же стихийно сформировался Совет Актива Клуба, в который я бы рекомендовала Вас войти (если Вы не против). Но в Совете Актива у нас такая ситуация, что только моего приглашения недостаточно. Прежде всего, конечно, нужно Ваше желание. Но и поддержка (в виде голосования) со стороны остальных (кроме меня) Активистов Совета. В наших стихийных "летучках" Совета Актива (в реале) Вы уже принимали участие, но чисто формально (в плане голосования) вопрос еще не ставился. Наташа, Вы сами подумайте, как Вам лучше - войти в Совет Актива формально или оставаться в Совете неформально (как стихийно сложилось уже сейчас). Но вот, например, Семеновна формально - в Совете Клуба, но реально у нее нет возможности (не умеет) пользоваться интернетом. И она оказывается оторвана от жизни (и новостей) Клуба, тем более, если по каким-то причинам редко приезжает на встречи Клуба. Все рассказывать кому-то по телефону у меня не хватает энергии и времени. Поэтому получается, что Семеновна сейчас отошла в "полупассив". Это я к тому, что даже в Совете Актива порой непросто оперативно провести голосование. В Совете Актива у нас членство есть, а в целом по Клубу я все же предлагаю членством не заморачиваться, потому что не очень понятно, зачем оно нужно. Если для голосования, то получается, что нефорумчанин не может быть членом Клуба. Удачный опыт голосования в "формальном" Совете Актива был недавно: кого рекомендовать на вручение грамоты? Победил Олег Мандрик, и получил грамоту на Окружном новогоднем празднике. В этом голосовании принимала участие и Семеновна.С другой стороны как-то странно получается - член или нет - решается голосованием. Или это не странно? Опыта нет, вот и не знаю, как лучше.
Ольга: Nataly пишет: Принимать в члены можно за А в участники можно принять просто за то, что принял участие! По-моему, так спокойнее и позитивнее. Наташа, если я ошибаюсь, поправьте меня, пожалуйста. А вот в Совет Актива принимать только за активность (за неравнодушие к судьбе Клуба). Вот тут уже, по-моему, без членства не получится. Nataly пишет: Человек больше дорожит тем, чего добился своим трудом. То есть членства в Клубе нужно добиваться?
Nataly: Я ни в коем случае не пытаюсь "со своим уставом в чужой монастырь" просто высказала своё мнение. Я писала за что, на мой взгляд, можно давать членство. Если человека обсудили, проголосовали, поздравили, выдали значок, скажем. (реально или виртуально). Человек может этим гордиться. Ольга пишет: Наташа, как Вам такой подход к "смягчению" понятия об "исключении"? Т.е. координатор взмёт его на поруки? И он сможет доброе имя? Возможно. Ольга пишет: Наташа, но ведь тогда получится, что нефорумчанин (например, наша Маша) не сможет быть членом Клуба (я так поняла, что "член Клуба" в Вашем понимании - это "человек с правом голоса" при голосовании в Клубе). Мнение Маши я всегда смогу спросить другим путём. Ольга пишет: столь же стихийно сформировался Совет Актива Клуба, в который я бы рекомендовала Вас войти (если Вы не против) Я не против.
Ольга: Nataly пишет: Т.е. координатор взмёт его на поруки? И он сможет доброе имя? Нет, Наташа, координатор проекта просто пригласит принять участие в своем проекте. Или не пригласит. В общем, как-то так спокойно, без размышлений о моральности или аморальности. Если человек захочет принять участие, пусть принимает. А если координатор не захочет видеть этого человека на встречах своего проекта, то не пригласит. Однако если активисты этого проекта вступятся, то может возникнуть ситуация "взять на поруки", то есть поручиться. Или наоборот - координатор приглашает, а активисты возражают. Тогда придется координатору поручаться. Но это все теория, так как сам этот форумчанин на встречи Клуба не просится, а его некоторые координаторы приглашать не хотят, а на другие проекты координатор приглашает - она сам не приезжает. Так что реально тут проблемы и нет пока что. Только теоретически. Nataly пишет: Мнение Маши я всегда смогу спросить другим путём. В приведенном мною примере непонятно даже, о чем спрашивать Машу. Она ведь и на форуме не была, и этого человека не знает. Как обрисовать проблему? Если знаете, подскажите, пожалуйста. Nataly пишет: Я не против. Хорошо, спасибо. Спрошу мнение остальных Активистов Совета. Мы сейчас еще про Сашу думаем. Он тоже не против войти в Совет Актива. Тем более, что Семеновна пока что отошла в пассив до весны примерно (у нее непростой жизненный период, пока так). То есть она в голосовании (о приеме Саши и Вас в члены Совета Актива) не будет принимать участие на сей раз. Пожалуй, на этих днях по смс проведу голосование, а то по инету как-то вяло идет, уже неделю кто ответил, а кто не ответил. Нас четверо (пятеро) в Совете Актива осталось. А с Вами и Сашей будет шестеро (семеро). Nataly пишет: Я писала за что, на мой взгляд, можно давать членство. Если человека обсудили, проголосовали, поздравили, выдали значок, скажем. (реально или виртуально). Человек может этим гордиться. Да, это здорово. Поскольку у нас есть членство в Активе Совета, то можно и значок разработать. Только, наверное, это дорого - значок делать. Но я попрошу Джулию значок разработать. Она ведь дизайнер. А пока что у нас бейджи. Nataly пишет: Если человека обсудили, Человека, я думаю, не нужно, а "кандидатуру" можно. Не то, чтобы "обсудить", а просто - насколько доверяем. Или еще нужно привыкнуть человеку (и остальным к нему). Обсуждать наш Совет Актива никого как-то не любит. Что-нибудь по делам Клуба понять, подумать. И руководителя Клуба успокоить. Мол, все не так уж плохо. Обычно так.
полная версия страницы