Форум » Театральная школа » Профессионалы в Клубе » Ответить

Профессионалы в Клубе

Ольга: Ситуация у нас в Клубе такая, что слова "профессионал" и "непрофессионал" в устах некоторых членов Клуба начинают звучать как ругательства. [more]Например, см. тему Семинар "Острые углы" страница первая, пост земля 06.10.12 16:10.[/more]

Ответов - 55, стр: 1 2 3 All

Ольга: Валера, если ты утверждаешь, что все тебя устраивает в докладе, не устраивает только то, что в одном месте я "не так" употребила слово "альтернативные", а в других случаях "так"... то твоя цитата этого не доказывает совершенно. А если я во всех случаях, по-твоему, неправильно употребляю этот термин, то не надо писать, что все хорошо, кроме этой фразы. Что значит, я неправильно употребляю это слово? Речь в докладе о том, что я предлагаю заменить термин "ограниченные возможности" на термин "альтернативные возможности". Если ты выступаешь против этого предложения (а ты сам и предлагал в беседах со мной) - ну, передумал, так передумал. Ну, не согласен, нравится тебе термин "ограниченные возможности" и разонравился термин "альтернативные возможности" - твое дело. Я написала доклад и предложила тебе исправить и дополнить, если ты хочешь, чтобы мы с тобой с этим докладом выступили как соавторы. А ты начал нервничать. Постарайся понять, почему ты стал нервничать и как тебе поскорее успокоиться. Ты просто не говоришь правду. В этом вся беда. Вместо того, чтобы сказать что-то по существу, ты начинаешь говорить странные вещи - "Ты не филолог, я не верю, что у тебя диплом настоящий, ты его купила". Это ты вообще о чем? Тебе я выслала доклад. Предложила выступить вместе. И в ответ ты начал меня обвинять в том, что я "купила" себе диплом филолога. Чем тебя так заел факт, что я написала доклад? Доклад вообще не по филологии, если уж на то пошло.

Julia: Думаю, что Валера говорит не о том, что хочет изъять свою фамилию из списка авторов доклада из-за того, что не согласен с данной фразой. Он считает, что ты допустила здесь стилистическую ошибку, и нужно ее исправить. А есть ли здесь ошибка? Оля, ты написала это именно так - а значит, по твоему мнению, ошибки здесь нет. Я правильно понимаю? Валера думает, что есть (и он объяснил, почему он так думает). Я, как редактор, считаю, что ошибки нет. Речь идет об "альтернативных возможностях" (множественное число), т.е., нескольких возможностях, из которых можно выбирать ту или иную. Поэтому фраза написана правильно. Если бы речь шла об одной возможности, то о ней нельзя было бы писать как об альтернативной без противопоставления ей другой возможности в одной фразе или абзаце ("Эту возможность мы предлагаем считать альтернативой другой возможности"). "Альтернатива" - означает "выбор". Значит, употребляем или множественное число или противопоставление. Теперь понятно, почему я не считаю, что здесь есть ошибка? Ольга пишет: Тебе я выслала доклад. Предложила выступить вместе. И в ответ ты начал меня обвинять в том, что я "купила" себе диплом филолога. Доклад вообще не по филологии Тут Оля абсолютно права. При чем здесь филология? Или считается, что филологи должны быть на 100% грамотными? Это корректоры должны быть грамотными.

Ольга: Julia пишет: по твоему мнению, ошибки здесь нет. Я тут ошибки не видела и не вижу. И я даже не могу понять, о какой ошибке Валера говорит. Вот я и теряюсь в предположениях. А Валера упрекает: ах, ты не видишь ошибку, значит, ты не профессионал. И вот уже который день длится это "пробуксовка". Я уж думала, ладно, "проехали". После того, как Валера (на Танцах) сказал (почему-то не мне, а нашему хореографу):"А я и сам не понял, что мне было не так." И засмеялся. Но смотрю - опять "двадцать пять". Если Валера уже понял, "что не так", так хоть признался бы. А то ведь в него хоть стреляй - не признается. Да, Юля, на мой взгляд, ошибки нет. Но если какой-то человек видит ошибку там, где я ошибку не вижу, то мне, конечно, интересно знать, что он считает правильным, безошибочным. Если дело не в докладе в целом, а в том, как фраза составлена, так предложил бы Валера свой, правильный вариант. Я ему изначально зачем свой доклад прислала? На обсуждение. Ну, и ответил бы сразу: "Оля, вот эту фразу я бы написал так. По-моему, так было бы уже правильно." Ладно, пусть не сразу так ответил. Если он теперь в итоге так ответит, то и слава Богу (было бы).


Ольга: Julia пишет: Или считается, что филологи должны быть на 100% грамотными? Это корректоры должны быть грамотными. Да, если Валерий видит у меня момент неграмотности, пусть даже так. Я ведь не утверждаю, будто я нигде и никогда не допускаю опечаток или неточностей по той или иной причине. Филолог как и медик - понятие растяжимое. Валерий сам приводил мне этот пример во время нашей недавней встречи. Мол, не ходить же лечить зубы к окулисту. Так и я - литературовед, специалист по Серебряному веку. Но я имею диплом преподавателя русского языка и литературы. Как говорили наши учителя в Университете: Мы вас учим учиться. Чтобы когда вы ощутите нехватку знаний в какой-то гуманитарной сфере, вы бы смогли сами получить недостающие вам знания. А людей, которые знают все, не существует. И мы, ваши учителя, не претендуем на то, что мы все знаем. Филология переводится как "любовь к слову". Кто не любит слова, тот не филолог. Так что в свете того, как нас учили в МГУ, упрек Валерия, что я (якобы) "не филолог", звучит смешно. Валера, у меня нет комплекса "Я знаю все!" И "привить" мне этот комплекс у тебя не получится. Хотеть знать "все" - не вредно. Лично я хочу знать все, что мне интересно. Но не более того.

Julia: О профессионализме. Из книги "Raphael. А завтра что?" ...Я приехал в театр, не отдохнув. Это было ужасно. Я так спешил, что даже не побрился перед выходом на сцену. Запыхавшийся, не переведя дыхание, я вышел, и в результате — пустил несколько петухов! Но поскольку я умею вовремя остановиться, и имею обыкновение освобождать свою совесть в связи с неблагоприятными обстоятельствами, то посреди третьей песни я резко остановился, заставив замолчать и оркестр, и обратившись к тем трем тысячам зрителей, сказал: «Все говорят обо мне, что я большой профессионал… Это ложь!» Зал пришел в замешательство, все начали конфузливо перешептываться, в то время как я продолжал: «Это ложь! Настоящий профессионал не веселится и объедается до половины шестого вечера и не прибегает в театр, задыхаясь от усталости, и не выходит на сцену в таком виде, словно так и нужно. Так что хорошо запомните, что с этого дня я не профессионал». Как это перекликается с тем, что говорил В.Высоцкий: "Профессионал - это тот, кто умеет хорошо выполнять свою работу".

Ольга:

Ольга: Валера, как дела с баннером для сайта Этлайна? Сделал то, что пообещал?..

Ольга: Письмо от Татьяны Германовны: Дорогая Ольга! наконец-то добралась до интернета. У тебя отличная статья Очень простая и умная.Согласна с твоими рассуждениями полностью.Надеюсь, опубликуют. Пиши. С уважением, зав.отделением кондуктивной педагогики Ильина Татьяна Германовна

Ольга: Профессионал и любитель. click here

Ольга: От Модератора. Начало беседы в теме "Интернет-собрание Клуба". Михаил Шмелев пишет: Проблема еще вот в чем та творческая занятость, которую могут предоставить НКО, замыкается на них самих и не дает возможности проффесиональной реализации.Миша, так ведь смотря что понимать под словами "творческая самореализация". Надеюсь, что ты поподробнее раскроешь эту тему. И тем более требуют пояснения твои слова "творческая занятость замыкается на них самих". Вот наша Танцевальная студия ("Крылья") - да. Третий год занятий и всего одно выступление. Да и то это были "две честные контрабандистки". Но 1-2 занятия в м-ц (при нечеткой посещаемости), возможно, оправдывает такой результат (или "отсутствие" результата?). С другой стороны, индивидуально для каждого студийца эти занятия не прошли бесследно. И для меня в том числе. Просто у меня сейчас проблемка с коляской - хлопочу новую. И в этом учебном году я занятия Танцевальной студии "Крылья" пока что не посещала. Что касается деятельности остальных студий в Творческой Школе "Крылья", то говорить о том, что (якобы) тут "наблюдается" замкнутость на самих себе... Миша, удивительные "наблюдения" после Космофеста. Мы вообще-то выступали. И даже 4 приза взяли (2 серебра и 2 бронзы). На мой взгляд (худрука ТШ "Крылья"), "размыкаемся" то и дело. В декабре намечено 4 выступления (в разных местах). Ужас.

Ольга: Julia пишет: Так что хорошо запомните, что с этого дня я не профессионал Юля, но так ведь тоже нельзя самому о себе отзываться.

Ольга: Mihail пишет: Если человек получает плату за свою работу это говорит о его востребованности ( это не всегда так, но это довольно распространенная точка зрения). Тема оплаты труда (и как это связано с профессионализмом и "востребованностью") - Миша, это интересная постановка вопроса. Но эта тема (согласись) требует дальнейшего раскрытия и развития общения по данной теме. Но за то, что ты заявил (обозначил) эту тему "для обсуждения" - спасибо. Mihail пишет: Я видел хороших артистов, которые выступали перед полупустыми или пустыми залами это обратная сторона профессии. Миша, а что ты мог бы (подробнее) сказать об этом?

Ольга: От Модератора. Начало беседы - в теме Повесть о человеке ksushasmith пишет: У Юхананова весьма специфические представления о профессионализме, и меня он считал профессионалом В какой сфере, в каком смысле, говоря о чем именно Юхананов назвал Вас профессионалом?

Ольга: Нет определенной границы между профессионалами и любителями. Кардинальное отличие между ними состоит в целях. Цель профессионального искусства – обогащение человеческой культуры новыми выдающимися образцами (создать что-то новое относительно общества). Цель самодеятельного искусства – развитие творческих способностей широких масс участников любой степени одаренности (создать что-то новое относительно каждого участника).

Ольга: Судья: Ваш трудовой стаж? Бродский: Примерно… Судья: Нас не интересует «примерно»! Бродский: Пять лет. Судья: Где вы работали? Бродский: На заводе. В геологических партиях… Судья: Сколько вы работали на заводе? Бродский: Год. Судья: Кем? Бродский: Фрезеровщиком. Судья: А вообще какая ваша специальность? Бродский: Поэт, поэт-переводчик. Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам? Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому? Судья: А вы учились этому? Бродский: Чему? Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить вуз, где готовят… где учат… Бродский: Я не думал… я не думал, что это даётся образованием. Судья: А чем же? Бродский: Я думаю, это… (растерянно) от Бога… Судья: У вас есть ходатайства к суду? Бродский: Я хотел бы знать: за что меня арестовали? Судья: Это вопрос, а не ходатайство. Бродский: Тогда у меня нет ходатайства.



полная версия страницы