Форум » Театральная школа » Чацкий и Фамусов » Ответить
Чацкий и Фамусов
Ольга: Тема создана как продолжение 2-го Театрального семинара "У камина" [quote]С самого начала замысел комедии включал сочетание легкой светской комедии с комедией нравов и с водевилем. В некоторых списках тексту комедии «Горе от ума» был предпослан эпиграф чисто воде вильного свойства: Судьба, проказница-шалунья, Определила так сама: Всем глупым - счастье от безумья, Всем умным - горе от ума. Выражение «Горе от ума» пришло из водевиля, но лишалось того шаловливого оттенка, который оно несло там, и его смысл стал более серьёзным, более драматичным, не утратив афористической остроты и парадоксальности, особенно очевидной, если иметь в виду просветительский фон комедии.[/quote]
Ответов - 46, стр:
1 2 3 All
Nataly: Ольга пишет: Наташа, еще раз прошу пояснить: в чем "правда жизни" и чем век Александра "лучше" века Екатерины (чем лучше "система")? Вот "хоть убей - не понимаю" Был такой довольно короткий момент, когда Благословенный только что пришел к власти, когда он сам верил в то, что ему удастся провести ряд реформ, создал негласный комитет... Но довольно быстро струсил и работа не была доведена до логического конца. А так "система" не была лучше, может быть даже наоборот. Смелости у бабушки поболее было. К сожалению, не могу согласиться с тезисом про систему. Дело в людях. Если говорить о "веке Екатерины" то там великих людей хватало: Потёмкин, Суворов, Безбородько, Львов, Крамзин, Дмитриевский, Державин, Фонвизин. - ("Гром победы раздавайся, веселися храбрый росс." "Слався сим Екатерина...")Каждый из этих людей сделал не мало для России, для ее славы. Во времена Екатерины можно было работать на благо Родины и не быть преступником. Фамусов гордится ушедшим веком, к которому принадлежал. Только людей он прославляет не тех, а своего дядю - шута горохового. В Х1Х веке тот, "кто служит делу, а не лицам" Кто трудится без личной выгоды - уже смешон, объявляется сумасшедшим и даже преступником.
Ольга: Один из моих любимых фрагментов: Молчалин К Татьяне Юрьевне хоть раз бы съездить вам. Чацкий На что же? Молчалин Так: частенько там Мы покровительство находим, где не метим. Чацкий Я езжу к женщинам, да только не за этим.
Ольга: После того, как я 7 апреля побывала на репетиции у Олега (на репетиции постановки "Московский отпечаток" по "Горю от ума" Грибоедова) я задумалась про добро и зло, про ум и глупость. И получается примерно так: Чацкий умный и добрый, а как же Фамусов - он глупый и злой? Когда он приводит в пример стариков, которые "за сохранение прежнего... или ныне существующего?.. порядка" - добрые при этом слова Фамусова или глупые?.. Репетиция шла "быстро", "скороговоркой". Я попыталась остановить, чтобы задуматься о том, о чем говорит актер через своего персонажа (Фамусова). Чацкого не было, точнее, актера на роль Чацкого не было 7 апреля. Олег прочитал из зала. Прочитал с удовольствием. Это, конечно, замечательно. Но что при этом Олег имел в виду, кроме того, что монолог ему лично нравится и прочитать его Олегу тоже нравится - вот этого я не поняла. Взаимодействия между Чацким и другими персонажами я не заметила. Возможно, это взаимодействие было. Но в чем же оно заключалось? Я этого, к сожалению, не заметила. "Дома новы, но предрассудки стары!" - читал Олег с большим чувством. А о чем шла речь? О каких именно "предрассудках"? Против чего конкретно выступал Чацкий и что мы вкладываем в это "противостояние" века того и нашего (20?) - я не поняла. Поскольку разговора об этом на репетиции просто не было. Режиссер что-то "подразумевает", про актеров я даже не знаю, что-то они подразумевали или нет, так как все идет на эмоциях, смысл которых лично для меня "смутный". И вот я (как худрук) прошу, чтобы мне объяснили, что это вообще происходит, о чем это вообще. Надеюсь, мне попытаются объяснить. Но если там (у нас на репетициях) происходит что-то "в принципе необъяснимое", то я и "париться" не буду, не буду вникать. Просто, когда про постановку режиссер объявит, что она готова к выступлению, я приеду утвердить постановку к выступлению и все.
oleg: Ольга пишет: Когда он приводит в пример стариков, которые "за сохранение прежнего... или ныне существующего?.. порядка" - добрые при этом слова Фамусова или глупые?. Когда Фамусов говорит эти слова,я чувствую в них стремление к покою,хотя и своеобразно понимаемому Фамусовым.
Ольга: Да, поняла твою позицию, Олег. Поговори об этом с актерами, которые у тебя играют Фамусова. Мне бы как раз хотелось в их игре побольше этого "стремления к покою", как ты сказал. Правда, я-то все время думала, что это Чацкий к покою стремится. Получается, что я ошибалась?
oleg: Ольга пишет: Правда, я-то все время думала, что это Чацкий к покою стремится. Думаю,Чацкий-существо более мятежное,чем Фамусов.Во всяком случае покой он понимает по другому.
полная версия страницы