Форум » Любимые авторы » Аркадий Гайдар » Ответить
Аркадий Гайдар
Ольга: ВераС пишет: [quote] К творчеству А. Гайдара отношусь положительно. Наше поколение изучало его произведения в школе. Тогда много было настоящих коммунистов. Не сегодняшних, пестрых... Те свято верили в идеалы и, думаю, писали, как чувствовали. Тимуровское движение должно существовать. И детская дружба , уважение , понимание из его книг приносили бы гораздо намного больше пользы, чем современные литераторы, преподаваемые в школе. [/quote]
Ответов - 5
Ольга: Я давно хотела создать эту тему. И вот наконец-то купила и пересмотрела фильм 40-го года "Тимур и его команда" - фильм, знакомый с детства. Кто знает?... Мб, именно этот фильм воспитал во мне желание помогать людям (во всяком случае, поддержал это желание). Но мнение Веры для меня в чем-то спорно. Во всяком случае, на меня влияние оказал именно фильм, а не школьное воспитание.
Nataly: Хороший фильм. Когда кто-то во что-то свято верит, тому гораздо легче воспитывать молодое поколение. К сожалению вера эта выветрилась задолго до того, как ее перестало нужно воспитывать. И вот говорили одно, а думали совсем другое. "Нас учили фарисейству"(с) А сейчас что воспитывать уже мало кто знает.
Ольга: Nataly пишет: кто-то во что-то Хорошо сказано. Хоть кто-то, хоть во что-то. Фильм 40-го года. В 70-е, когда я училась в младших классах школы, у нас было как бы тимуровское движение. Тогда была "волна" по сбору мукулатуры. Разве это сравнишь с тем тимуровским движением, которое в фильме? Самое интересное, наверное, было в том, что у Гайдара это игра в тайну. Если бы в фильме тот же самый Тимур действовал "от имени и по поручению" пионерской орг-ции... что бы это было?.. Поэтому, наверное, дело не в том, что школы "как-то неправильно" воспитывали (то есть не так, как "надо" организовали тимуровское движение). Наверное, причина в том, что нереально "перевести" тайную организацию на легальное положение и ничего при этом не потерять. С другой стороны, пионерская организация выросла из скаутского движения... А стало ли лучше сейчас в плане школьного воспитания (сейчас - я имею в виду широко - после 45 года, то есть после Гайдара)... сейчас - это без пионерской и без комсомольской орг-ций... Лучше ли так?.. То "отменили", а новое что-то появилось?.. Если сказать про воспитание детей не в самой школе,а в различных кружках, так это уже не школьное, а клубное воспитание. Оно и до сих пор, к счастью, существует. Например, при зоопарке кружок биологический. Или при МГУ "школы юных" (филологов, психологов, математиков). Они тоже объединены тематически. И, по-моему, это хорошо. А как Вера сказала: про школу, которая "должна" воспитывать на примере книг... Получается, что в школе воспитанием "должны" заниматься преподаватели русского языка и литературы?.. Еще в наше время существуют "патриотические клубы", в которых дети, например, читают Бориса Полевого "Повесть о настоящем человеке". И читают с интересом, который в школе разбудить трудно. Вот у меня диплом такого преподавателя. Если бы у меня не было инвалидности (или если бы в школе была доступная среда), именно я должна была бы воспитывать школьников на примере, допустим, книги Гайдара "Тимур и его команда"?.. Не представляю, как бы я это делала даже в 70 годы. В 50-е это, мб, и реально было. Но опять же - одно дело пионерская организация, другое - детская самоорганизация (гражданская инициатива).
САРОМ: НАДО РАЗЛИЧАТЬ ИГВРУ И ДРЕСУРУ В КНИГЕ И ФИЛЬМЕ ТИМУР И ЕГО ТИМУРОВЦИ ИГРАЮТ ПО ПОНЕМНОУ В НЕСКОЛЬКО ИГР А В ШКОЛЕ ТИМУРОВЦЕВ ВОСПИТЫВАЛИ--ДРЕСИРОВАЛИ ПОСЛУШНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ МЫ В 60 ИГРАЛИ НЕ В ТЕМУРА А В КВАКИНА -=ПРОТЕСТ ПРОТИВ ШКОЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ -И ЛЮБИМЫМ ГЕРОЕМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ БЫЛ НЕ ГАЙДАР А МАХНО
Ольга: САРОМ пишет: ДРЕСИРОВАЛИ ПОСЛУШНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Сергей! А что именно нужно было исполнять послушно?
полная версия страницы