Форум » Личность и общение » Потенциальная личность » Ответить
Потенциальная личность
Ольга: Что такое "зрелая личность"? Что такое "незрелая личность"? А есть еще термин (у Лейбница): "потенциальная личность". Я нашла в инете интересную статью, немного ее подкорректировала и предлагаю обсудить: [quote]Личность — некто, обладающий целостным набором внутренних установок и занятий, которые близки ему как человеку, которые правда нравятся ему внутренне, а не навязаны обществом. Личность в состоянии сама решать проблемы, взаимодействовать с другими людьми, быть счастливой, выбирать образ жизни. Если личность встречает на своем пути нечто, что она не может преодолеть как личность — происходит реорганизация ее, все старые установки стираются, производится переоценка желаний, поступков и прошлого (ну, у кого как, наверное, по-разному бывает, но у всех какой то процесс), и в итоге рождается новая более совершенная личность, которая способна решить уже больше проблем, подняться над ними и развиваться дальше до следующей ступени. Мы строим свою личность с детства, перестраивая при необходимости, проходя какой-то уникальный жизненный путь. И допустим, что окружающие не мешают нам или мы можеv преодолеть их негативное влияние и наконец-то развиваем из себя такую личность, которой можно гордиться. И дальше — мы хотим чтобы эту нашу прекрасную личность оценил кто-то, полюбил ее так ее так же как любим и ценим ее мы. Или сильнее. И сами хотим чтобы рядом находилась другая интересная личность. Чтобы мы могли наслаждаться этим и строить наш совместный жизненный путь, какой — это мы как личности решаем каждый для себя сам. И вот мы встречаем эту личность и влюбляемся. И все взаимно. Оба мы хотим провести рядом всю оставшуюся жизнь. Но — в большинстве случаев, мы выбираем человека, личность которого не является нашей второй половинкой. Мы думаем, что это небольшая проблема нашего партнера и нужно его просто немного модифицировать, ведь как личность он нам нравится, просто - думам мы — нужно сделать так, что со временем он изменится, станет разбираться в том, в чем должен разбираться. Но, по-моему, — такое невозможно! Наш партнер тоже хочет изменить нас под свою "вторую половинку", и мы яростно противимся этому, возмущаясь — как, ты не ценишь меня таким какой есть. Я ведь в отличие от тебя все делаю правильно (а со своей точки зрения это так и есть) Тебе не нравится моя личность! И — в лучшем случае мы расстаемся, впадаем в кризис, строим свою новую личность, начинаем все сначала, не понимая, почему не получается, с каждым разом впадая во все более крупную депрессию, окончательно разочаровываясь в себе и ставя на себе крест. Потому что если даже мы все делаем правильно, что-то все равно не получается. И зачем тогда стараться? И мы перестаем в конце концов даже выстраивать себя как личность. Начинаем жить как придется, как получится, только бы нас не очень трогали. Мы находим себе утешенье в каких-то занятиях, других людях, которые вроде бы нас уважают, в детях, в домашних животных, в вине; не разрешаем себе больше это желание - соединить свою жизнь с чьей-то еще, чтобы вместе расти и заниматься интересными нам делами. И остаемся несчастными. Но что же позволит личности вырваться из замкнутого круга непонятных неудач?.. Личность — это такой целостный гармоничный офигенный "я", которого я сам придумал, и который знает на что он способен и делает только то, что он хочет. То, что я понимаю, чему самостоятельно способен дать верную оценку без помощи других и в каком аспекте могу создать что-то новое определяется чем-то объективным. Но то, что есть я и чем я буду заниматься — определяю только я. Нам нужно просто создавать свою личность, которая нам самим нравится и других людей вопринимать как личности. Красивая гарномичная успешная личность всегда привлекает. Вообще вроде бы существует четыре параметра здоровой личности. Это ощущение безопасности, выбор сферы применения, творчество в этой сфере, и признание ценности созданного личностью другими личностями. Если этот процесс завершается неуспешно, личность терпит кризис и болезненно пересоздается. Если успешно - она модифицируется со временем, чтобы создавать что-то другое. Мы - это совокупность созданных нами успешных и неуспешных личностей, наверно. Но главное это быть кем-то определенным здесь и теперь. А то, что другие не могут нас признать и не оценивают по заслугам - это не обязательно наша неудача, может, все дело просто в психологически далеких социотипах окружающих. Поэтому важно чтобы хоть одна личность с близким социотипом признавала тебя. Тогда то, что другие не могут признать, не воспринимается болезненно. Последнее еще, что напишу. Глупо пытаться делать то, что ты не умеешь делать, копируя кого-то. Это будет заметно для всех людей. Это будет пародией на настоящую личность. Настоящим и полноценным человеком можно стать только отталкиваясь именно от некой объективной данности о себе. Вот и все наверно. PS. Захотелось еще кое-что дописать, спустя три дня. Еще одна мысль, очень важная, которая пришла мне в голову. Мне кажется, что на самом деле все стереотипы пошли и развиваются от того, что есть какие-то фиксированные представления о социальной роли человека (с точки зрения социальной психологии). Но ведь есть такое понятие как "этика", понятие, которое позволяет людям как-то устанавливать и налаживать между собой отношения. Но где отношения просто между людьми, а где отношения между представителями разных социальных слоев населения?.. Между мной и ним хорошие дружеские отношения, а между нами как представителями социальных слоев конфликтное взаимодействие (если наши социальные роли конфликтные, если наши социальные роли находятся в конфликтном взаимодействии, если у нас социальные роли не сочетаются, тогда у нас конфликтное сочетание социальных ролей). Когда мы говорим о ком-то "он директор", мы подразумеваем - он человек, который занимает должность директора, хоть мы и называем его просто "директором", мы на самом деле знаем что означают наши слова. Мне кажется, если люди говорили бы, например, не "отношения с директором", а заменить про "взаимодействие директора подчиненного", понимание происходящего было бы больше у многих людей. Было бы очень хорошо, если бы люди понимали, что есть вещи, которые уже не зависят от меня и другого человека и никак не влияет на наши личные отношения. Если речь идет о взаимодействии представителей различных социальных слоев общества (или должностей). Libris[/quote] Проблематика примерно та же, что в теме "Личное и социальное" - click here Объективное дает нам общество (социум), субъективное - это то, что зависит от нас самих.
Ответов - 2
Ольга: Libris пишет:То что в шаблоне, и так у нас всех есть, и так с нами. Это как внутренние органы. Не надо про них все время думать чтобы они работали. По-моему, что-то в этом есть, но что-то и спорно. Да, не надо все время думать о себе "я инвалид" или "я покупатель". Но, по-моему, совсем уж об этом не думать, тоже было бы неправильно. Не надо впадать в крайности. Тут уже тема принимает оборот как в теме "Стереотипы" - click here
Ольга: Libris пишет: От того, что мы не будем про него думать, наш социальный статус никуда не уйдет и наша личность все равно окажется выстроена именно на нем. Но красота и гармоничность личности и привлекательность ее для других целиком и полностью зависит от нашего "я", от того как мы себя развили, какие у нас принципы, делаем ли мы то, что хотим и т.д. Вот мне как-то так это видится =) В самом ли деле личность человека с инвалидностью "выстроена" на том, что он инвалид? Luchia пишет: Я думаю, что проблема в том, что не каждый человек является личностью в полном смысле этого слова. Вот тогда на первое место и выскакивает социальная принадлежность (инвалид, директор и ип). И таким людям очень трудно объяснить разницу между "должностью" и личностью. Ну а если человек личность, то он никогда не станет идентифицироваться со своей должностью (социальной ролью). И все таки работать над собой может только личность.
полная версия страницы