Форум » Личность и общение » "Наезды" в и-нете » Ответить
"Наезды" в и-нете
soave: Как вы реагируете на выраженный в ваш адрес негатив, не фиксируемое правилами оскорбление, насмешку и тп в и-нете? И имеет ли значение, знакомы ли вы лично с источником неприятного действия или хотя бы точно знаете, от кого оно исходит?
Ответов - 29, стр:
1 2 All
яна: Я очень впечатлительная, ранимая, на выраженный в мой адрес негатив реагирую болезненно, долго потом не могу успокоиться. Если от знакомого человека такое исходит - это еще хуже, чем, если от незнакомого. Но с годами общения в интернете появляется мудрость: не трепать себе зря нервы, не встревать в перепалки и не оставлять посты, способные вызвать на меня "огонь". Черпаю в инете все полезное, избегаю ссор - и так гораздо приятнее в нем существовать.
Юлия: Расстраиваюсь. Отпадает желание общаться.
soave: Я не очень хорошо сформулировала, "знакомы ли вы лично с источником неприятного действия или хотя бы точно знаете, от кого оно исходит", имелось в виду известен ли вам автор или он для вас совершенно анонимный аноним. Хотя я думаю все поняли. Про оскорбление тоже не особенно важно, фиксируемое оно правилами или нет.
Ольга: soave пишет: имелось в виду известен ли вам автор или он для вас совершенно анонимный аноним. Всегда интересно, чего хочет автор. Цель. Обычно мне именно об этом трудновато догадаться. А в принципе недруги в чем-то бывают и правы. Пытаюсь понять, в чем, то есть в самом ли деле раздражаю чем-то я или "собака" не во мне "зарыта". Психолог мне сказала, что чем с большим пониманием я отношусь к собственному негативу, тем более он понятен мне в другом человеке. Но иногда я совершенно не могу понять, в чем же дело (и, следовательно, чем бы я могла помочь страдальцу). Вот это огорчает сильно. soave пишет: Про оскорбление тоже не особенно важно, фиксируемое оно правилами или нет. Да мне это как-то без разницы (просто как модератору мне это важно, тк это моя работа, и я должна ее выполнять). Юлия пишет: Отпадает желание общаться. У меня вообще редко бывает желание с людьми пообщаться. Просто что-то необходимо, вот заодно и общаемся с человеком. Другое дело - с котом. Вот с ним у меня часто бывает желание пообщаться. Или с ребенком каким-нибудь. Или с цветочками. Например, смотришь на какой-то цветочек и как бы в него превращаешься. Или на бабочку залюбуешься... От этого настроение улучшается.
Юлия: Ну конечно, от знакомых неприятнее. Аноним - мало ли, что с ним, может, псих какой агрессивный, чего расстраиваться. Или пост я дурацкий написала, нечего лезть было. А если знакомый, кто тебя лично знает, и не пожалел - расстраиваешься очень, конечно. Независимо от того, в инете, лично, по почте или как еще негатив шел.
Ольга: Юлия пишет: Аноним - мало ли, что с ним, может, псих какой агрессивный, чего расстраиваться. Это как-то пугает. Я как-то дверь в квартиру без вопроса открыла - на меня большой старик упал - я еле закрыла обратно. Вот и тут так. Юлия пишет: и не пожалел Да, жалость - это начало понимания. Но нам не всегда понятно, что и другого бы пожалеть, а не только к себе жалости ожидать... Вот с этим проблема. Что касается агрессии конкретно в инете, я слышала такое "самооправдание": но я же только в и-нете такой, для того он и и-нет. Но я же этого человека по телефону знала - мне такая "шиза" не нужна. В инете он со мной один, а в телефоне другой. Такой телефонный собеседник мне не нужен. Чтобы под него "подстроиться", мне нужно самой "раздвоиться", а у меня так мозг не срабатывает (о чем не жалею).
Юлия: Я неправильно выразилась. Не пожалел - не в смысле "не вошел в мое положение", и "не понял" - этого я никак не могу ожидать от всех знакомых. Я про негатив и оскорбления, о чем Валерия спрашивала. Не пожалел - в смысле, вылил на меня негатив, не посчитавшись с моими чувствами. Это бывает тяжело выдержать.
soave: Спасибо за ответы, нечто ценное я из них почерпнула, и вообще тема для меня интересная. На "наезды" в и-нете я тоже реагирую тем, что расстраиваюсь, или оскорбляюсь, или возмущаюсь, или удивляюсь, или еще как-то. И сами "наезд", и "оскорбление", и "негатив" вещи очень субъективные. Цель автора наезда я тоже ищу, хотя обычно ее и искать не надо, она бывает очевидна, но даже в том случае, если дело очевидным образом в "обидчике", его поведение все равно таки может быть обидным, и понимание его причин помогает не очень, поскольку эмоциональные реакции обычно не ждут, пока придумаются объяснения, почему это он так себя ведет. Это равным образом относится как к и-нету, так и к жизни. Еще интересный вопрос, можно ли вообще избежать "обид", общаясь в и-нете. Несколько раз я видела, как участники такое про себя утверждали. Ответа у меня пока нет, но некоторые соображения уже появляются.
Ольга: Юлия пишет: не посчитавшись с моими чувствами. Я вот вообще не понимаю, у кого какие бывают чувства (и про себя не понимаю). Не понимаю, что требуется от меня, если от меня вдруг "требуются какие-то чувства" или же требуется "считаться с чьими-то чувствами". Если от меня требуется "что-то понять" или "войти в чье-то положение" - тут у меня есть о чем подумать, попереживать и сделать выводы. А когда речь заходит "о чувствах", то я замираю в ужасе, потому что понимаю, что меня ругают за что-то непонятное, чего мне все равно никогда не понять. Как говорится, "бей быка, что не дает молока". Единственное, о чем я в курсе - чувства - это "что-то иррациональное". Наверное, это можно сравнить с погодой. Что-то стихийное. От чего нужно защищаться. soave пишет: Цель автора наезда я тоже ищу, хотя обычно ее и искать не надо, она бывает очевидна С Вашего позволения, буду у Вас консультироваться. Опыт показал, что для моего мировосприятия самое "неочевидное" - это то, что "всем давно понятно". Что меня неизменно огорчает, так как "доказывает", что я "глупее всех на свете" (о чем мне уже не раз поведали мои удивленные собеседники). soave пишет: понимание его причин помогает не очень Да, не раз слышала:"Зачем тебе понимать причины? Тебе это не поможет, тебе от этого не будет легче." Ну, ладно, когда человек это о самом себе говорит - удивляюсь, грустно слышать. Лично мне... не знаю, что еще поможет пожалеть человека, кроме понимания, почему ему так плохо. soave пишет: можно ли вообще избежать "обид", общаясь Обижаться - это грех (то есть ошибка). Все понять = все простить.
soave: Ольга пишет: Да, не раз слышала:"Зачем тебе понимать причины? Мне кажется вы говорите про обиды, возникщие у людей которые более или менее продолжительное время лично общались. Это не совсем то. Я в этой теме имела в виду наезды без предыстории, ситуационные, или с минимальной предысторией общения в и-нете.
Ольга: soave пишет: или с минимальной предысторией общения в и-нете. Недавно был наезд, над причиной которого я долго думала и поняла эту причину. А проявление наезда было такое, как будто человек много лет знает меня, всю мою жизнь и многих из моего окружения. И мне был вынесен "приговор" за все мое прошлое, настоящее и будущее, хотя, с моей точки зрения, я просто выразила желание, чтобы человек научил меня делать то, чего я не умею. Так что я была удивлена (это был первый контакт мой с этим человеком вообще). soave пишет: Мне кажется вы говорите про обиды, возникщие у людей которые более или менее продолжительное время лично общались Я не имела в виду ничего конкретного, кроме той конкретики, которую процитировала. Что мне в принципе советовали не думать о прияинах чего бы то ни было. Даже и не знаю, как реагировать на такие советы. Я обычно советую думать, а мне нередко советовали "не думать". Я здесь только об этом. Обычно прихожу к выводу о бессмысленности дальнейшей беседы с этим человеком. То есть когда мне говорят "не думай", я это понимаю так:"Не хочу с тобой общаться". Ну, не хочешь - как хочешь.
Черная_Леди: Я заметила многие инва до неприличия впечатлительны. И честно говоря, как бы жестоко не звучало, но считаю, таких людей интернета вообще стоило бы лишить - целее их психика будет. Сама когда-то была ранимой и впечатлительной - теперь нет. Я мало с кем лично знакома, но с теми людьми мне в интернете ссориться не приходилось. А вот те с кем ссорилась, тех удаляла из аси сразу, а на форумах либо не писала в теме больше ничего, либо находила способ человека на место поставить. Вообще те, кто мне так или иначе дорог, с теми я любые ссоры игнорирую. Общение дороже каких-то виртуальных обид. И если у вас с человеком разные мнения, то не стоит друг друга грязью поливать.
Ольга: Я еще в октябре 9 года создала тему "Как не задеть чувства?" - click here К сожалению, до сих пор никто не отозвался. Еще раз прошу совет! Черная_Леди пишет: до неприличия впечатлительны Вот еще - на приличия постоянно оглядываться. Черная_Леди пишет: И честно говоря, как бы жестоко не звучало, но считаю, таких людей интернета вообще стоило бы лишить - целее их психика будет. Чаты изначально были придуманы как форма психотерапии для людей с трудностями общения. Черная_Леди пишет: находила способ человека на место поставить. Я вот только про социальное место человека в курсе. Что касается личного места - тут я за самоопределение. Черная_Леди пишет: не стоит друг друга грязью поливать. Не всегда возможно расстаться с теми, кто поливает тебя (или твоего коллегу) негативом.
Черная_Леди: Ольга пишет: Вот еще - на приличия постоянно оглядываться. Наверно, не очень приятно, когда впечатлительной соплюхой все считают. Ольга пишет: Чаты изначально были придуманы как форма психотерапии для людей с трудностями общения. Серьезно? Впервые слышу. Интересно. Ольга пишет: Я вот только про социальное место человека в курсе. Что касается личного места - тут я за самоопределение. Угу, можно так самоопределиться, что получиться, что я право имею, а вы все вокруг твари дрожащие. Поэтому и приходится людей тыкать носом.
Ольга: Черная_Леди пишет: Наверно, не очень приятно, когда впечатлительной соплюхой все считают. Ну, а что поделать, если так оно и есть? Постоянно изображать из себя что-то другое... Ради чего?.. Черная_Леди пишет: Серьезно? Впервые слышу. Интересно. Мне много лет назад кто-то так сказал. Кто - не помню. Черная_Леди пишет: можно так самоопределиться, что получиться, что я право имею, а вы все вокруг твари дрожащие. Поэтому и приходится людей тыкать носом. Прошу объяснить (не понимаю).
Черная_Леди: Ольга пишет: Постоянно изображать из себя что-то другое... Ради чего?. Не изображать, а пытаться измениться, чтоб самому же легче жить стало. Ольга пишет: Прошу объяснить (не понимаю). Ольга, а вот на этот вопрос я Вам в личном сообщении отвечу.
Ольга: Черная_Леди пишет: пытаться измениться, чтоб самому же легче жить стало. Измениться - да, но стремиться к легкой жизни.. это как-то не очень.
Черная_Леди: Легкая жизнь и жить легче - это как бы совсем разное...
Ольга: Согласна.
Egao: обдумываю высказывание собеседника и либо перевожу всё в шутку, либо серьёзно и аргументированно (насколько эти понятия соотносятся со мной ) излагаю своё мнение о том, почему он был не прав. Ведь если подобное происходит, есть всего 3 варианта - либо ты не прав, либо не прав собеседник, либо человек просто вредный и хочет кого-то (или тебя лично) довести. В первых двух случаях не всегда, но помогает, диалог, в третьем - юмор требуемой жёсткости, либо молчание, либо сколь возможно дружелюбный и цензурный посыл - по ситуации
полная версия страницы