Форум » Личность и общение » Помощь психологов » Ответить
Помощь психологов
Lerika: Решила открыть такую тему. Просто интересно услышать мнение форумчан по поводу того, помогают ли психологи реально. Мне кажется, все в большей степени зависит от метода, и все очень индивидуально. Я, например, тут пообщалась с психологом, - и после такого общения долго не могла прийти в себя. Очень жестко она начала говорить. В общем, сделала четкий вывод, что НЛП - это не мое :) Например, когда говорят: "Тебе нужно срочно идти учиться". У меня это вызывает в принципе какой-то внутренний протест. Потому что, допустим, я сама все знаю про свою жизнь. И да, я хочу и собираюсь учиться, но просто не могу это делать прямо сейчас по ряду причин. Хотя в перспективе - обязательно. Но просто это вопрос тактики - иногда имеет смысл подождать. Поэтому такой психологический подход "руки в ноги - и бегом", он мне не только не близок, а наоборот наводит депрессию. В общем, после общения с некоторыми психологами, нужно опять к психологу :) Кто что думает на этот счет, интересно услышать. И у кого был какой опыт общения с психологом? Мне еще кажется, что многое от метода зависит. Мне вот ближе экзистенциальная психотерапия, а никак не НЛП, когда просто начинают как-то давить на сознание, не прислушиваясь к тому, что у человека в душе... Инва-психологи он-лайн
Ольга: Lerika пишет: "У меня нет проблем, значит, я буду презрительно относиться к тем, у кого проблемы есть", - это, собственно, напоминает то, как в советское время к инвалидам наше общество относилось... Да, в этом есть что-то "жутко советское" (во всяком случае, Олег мне по телефону подтвердил с сожалением, что да, были времена, когда в России не только инвалидов, но и психологов "как бы не было"). Справедливости ради нужно отметить, что А. (про общение с которой я упоминаю в теме "Застенчивость") вряд ли согласилась бы, что она выразила именно "презрение" к тем, кто "затрудняется обратиться с просьбой о помощи". Как мне пояснила А.: Ну, что такого в том, чтобы обратиться за помощью? Я удивлена, что за трудности! Я просто не понимаю такие трудности! И если бы сказать А.: Ты выразила презрение к людям, которые испытывают трудности, можно было бы и обидеть такими словами ее. Понимаешь, Наташа? А зачем же нам людей-то обижать?.. В представлении А. она выразила "удивление и непонимание". А вовсе не "презрение". Как говорится, "почувствуйте разницу". Толковый словарь Ушакова Презрение 1.Такое отношение к кому-чему-н., к-рое вызывается признанием кого-чего-н. недостойным, не заслуживающим уважения. 2. Такое отношение к кому-чему-н., к-рое основано на признании кого-чего-н. недостойны внимания, недостойным того, чтобы с этим считаться. Наташа, я ведь выражала Оксане свое огорчение, что такое ее отношение воспринимается как презрение. И что если она (Оксана) считает, что я недостойна ее уважения за то, что у меня есть те или иные психологические проблемы и что я обсуждала эти проблемы и с психологом, и на форуме "Крылья", например... ну, вот, на мой взгляд, в первом значении слова если, то как-то "неприятно", что Оксана в принципе не испытывает уважения к людям, у которых есть такие проблемы психологические, как у меня. Но неприятно, что поделать, живем дальше, так что я предложила Оксане перейти на второй смысл слова "презрение" - просто "не обращать внимания" на эти мои проблемы психологические, да и на меня тоже (может быть). Просто не общаться. Ответ: Вы все неправильно понимаете! Я Вас уважаю. Я просто в ужасе от того, что у Вас есть такие психологические проблемы! И что у Вас вообще есть психологические проблемы. Ваше "я" пока что слабое, надо его укрепить, а до этого я отказываюсь от Вас как режиссер. У актрисы должно быть "я" сильное. Вот как у меня. Это я не дословно цитирую (общий смысл), но Оксана может ведь это прочитать и поправить меня, если я что-то (по ее мнению) не так поняла или не так запомнила. Это я к тому, что я Оксане выразила мнение, что такое ее отношение (к тем, у кого есть психологические проблемы) я воспринимаю как презрительное, а презрительное (в моем понимании) - это то же самое, что "недостаточно уважительное). А в ответ от Оксаны я услышала возражение, что это (оказывается, вот ведь удивление-то) это она мне выразила уважительное отношение. Просто, мол, "Вы не понимаете", что это выражено уважительное отношение и "желание помочь". Что-то я не помню, чтобы я просила Оксану мне (в этих проблемах) помочь. Но само по себе желание "помогать людям", конечно, хорошее. В принципе я понимаю, что Оксане не нравится моя "беззащитность", она от нее "в ужасе". Я сожалею, что "в ужасе", так как я не собиралась (не планировала) кого-то своей "беззащитностью" ужасать. Ну, да, бывает, что какому-то режиссеру "не подходит" актриса, которую режиссер воспринял как "беззащитную" со слабым "я". Так ведь нам много в театре-студии "Крылья". Если Ольга Каменева так сильно "выделяется" своей "беззащитностью", то получается (по логике), что у всех остальных в театре "Крылья" сильное "я". И все остальные режиссеру Оксане "подходят". А Ольга Каменева "не подходит". Я тут стараюсь увидеть хорошее: если я "хуже всех" (с точки зрения Оксаны), значит, все остальные актеры и актрисы в нашем театре "лучше меня" (у них крепкое "я", они "не беззащитные"). Ладно. И я стала защищаться от нападений Оксаны (как умела). Чтобы она ощутила мое "крепкое я". Нет, не для того, чтобы "стать достойной" и меня бы взяла режиссер "обратно в актрисы", а просто вот назвали меня "беззащитной" и (в моем восприятии) выразили мне "неуважение". По моей логике: что поделать, я ощутила себя беззащитной и оказалось (у Оксаны) виновата, что мне "больно". Мол, сильным "не больно". Пришлось мне заняться "самозащитой" (как смогла, так и защищалась). В итоге я получила обвинение, что "никто на Вас не нападает, Вам только мерещится, никто не в состоянии причинить Вам боль, наоборот, только Вы всем боль причиняете, вот мне больно из-за Вас". В итоге я как-то "совсем запуталась" (куда ни кинь - все клин). У Оксаны получилось, что Ольга Каменева какой-то удивительный человек (я такого человека себе и вообразить не могу, по-моему, реально такие люди вообще не существуют, но, с точки зрения Оксаны, такой человек есть один на всем белом свете - это Ольга Каменева, руководитель клуба "Крылья"). Про Ольгу К. получилась, что это такой удивительный человек, к которому с самого момента рождения никто, никогда ни в малейшей мере не причинял никакой боли, неудобств или же неприятностей. Такие ее окружали сроду идеальные люди с идеальным отношением. Ольге Каменевой все трудности и неприятности "только мерещилось". Из-за ее врожденного слабого "я" и "ужасающей беззащитности". При этом Ольга Каменева сроду только и делает все время, что причиняет всем людям только боль и сплошные неприятности. Вот такая она "нехорошая". Что-то мне, по-моему, Оксана совсем "голову заморочила". Но я от "переживаний", как обычно, уже перехожу на "теоретический" уровень - надо же, какая у Оксаны интересная и необычная "картина мира". В утешение себе я нашла удивительную фразу Льва Толстого: Не нужно бояться, что ребенок чего-то не поймет, — пускай он чего-то не поймет, непонимание всегда есть импульс к творчеству. А. Н. Толстой, Книга для детей.
ksushasmith: Ольга, на Вашем месте я была бы очень осторожной в предположениях о том, что другие люди про Вас думают. Я очень ценю Ваш жизненный опыт, и мне не пришло бы в голову умалять Ваши заслуги и достоинства. Насчёт "я" мне бы хотелось сказать вот что; Да, мы должны его укреплять, чтобы интегрироваться в общество. Собственно, в этом я и вижу основную задачу и цель Клуба -- укреплять в людях достойное понимание о себе через творчество, общение и саморазвитие! Я конечно, не утверждала, что к Вам никто плохо не относился в жизни. Я знаю, как было Вам сложно, и понимаю всё
ksushasmith: Я не говорила, что к психологам обращаться не надо. Если они помогают, ради Бога. Одно дело просто неуверенность в себе, а другое - психологические проблемы
Ольга: Оксана, благодарю за участие в беседе. ksushasmith пишет: Одно дело просто неуверенность в себе, а другое - психологические проблемы Интересно, а в чем разница? С Вашей точки зрения.
Ольга: ksushasmith пишет: Да, мы должны его укреплять, чтобы интегрироваться в общество. Собственно, в этом я и вижу основную задачу и цель Клуба -- укреплять в людях достойное понимание о себе Прошу Вас уточнить Вашу мысль (про укрепление "я"). Это у Вас какой-то личный термин. Раскройте это понятие, объясните, пожалуйста. ksushasmith пишет: Ольга, на Вашем месте я была бы очень осторожной в предположениях о том, что другие люди про Вас думают. Оксана, я в свою очередь даю ответный совет - быть поосторожнее в уверенности, что кто-то думает... не о других, а о самих себе. ksushasmith пишет: Я конечно, не утверждала, что к Вам никто плохо не относился в жизни. То есть Вы конкретно только Джулию имели в виду, употребляя слово "никто" в запальчивости? На самом деле Вы хотели сказать, что Джулия "никогда" ни в чем "не отнеслась" плохо и полностью вела себя (в скандале) "безупречно"? Уточните, пожалуйста.
ksushasmith: Ольга, работа с собственным "я"--это часть работы актёра. Так нас учил Юхананов. Об этом подробно я пишу в тексте для собрания.
Ольга: Оксана, продолжение этой линии беседы смотрите в теме Творческий Совет "Крылья" Кстати, я в той теме жду Ваш ответ на мое сообщение от 7 янв. А в другой теме я жду ответ на свой вопрос (смотрите выше): в чем (по Вашему мнению) разница между "неуверенностью в себе" и "психологическими проблемами"? Приглашаю Вас в тему: Приемы уверенного поведения
Ольга: сегодня часто квалификация школьных психологов не соответствует уровню проблем, которые они должны решать.
Ольга: Наташа (Лерика), посмотри, пожалуйста, тему Останкинский ЦСО Там есть интересная информация: мы скоро начнем хлопоты о сотрудничестве клуба "Крылья" с Московской Психологической Службой.
полная версия страницы